Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф09-3183/14 по делу N А60-2422/2014

Екатеринбург

29 апреля 2014 г.

Дело N А60-2422/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 6679015664, ОГРН 1126679012680), общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" (ИНН 6685011898, ОГРН 1126685012057) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-2422/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ратуша" (ИНН 6671110362, ОГРН 1036603989905) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес", обществу с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" о взыскании 16 837 290 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велес", общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В указанной норме закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вынесенное по настоящему делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 не было обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес", общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" со всеми приложенными документами следует возвратить заявителям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Велес" и "Деловая недвижимость"на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-2422/2014 возвратить заявителям.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.04.2014 N 504.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.04.2014 N 160.

3. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева