Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф09-1184/14 по делу N А60-24475/2013

Екатеринбург

30 апреля 2014 г.

Дело N А60-24475/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральская технологическая компания" (ИНН: 6625054787, ОГРН: 1096625003496; далее - общество "Уральская технологическая компания") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу N А60-24475/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (далее - общество "Уральский трубный завод") - Светличный А.В. (доверенность от 12.12.2013 N 163).

Общество "Уральская технологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000", обществу "Уральский трубный завод" об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, арестованного актами о наложении ареста (описи имущества) от 24 и 25 июня 2013 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 21.06.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства от 21.06.2013 N 20135/13/05/66, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.06.2013 N АС 006352171, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-22171/2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Большой Исток", общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Кольцо Урала".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 (судья Селиверстова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Дюкин В.Ю., Виноградова Л.Ф., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество "Уральская технологическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 кассационная жалоба общества "Уральская технологическая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу N А60-24475/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу принята к производству, рассмотрение дела назначено на 29.04.2014.

В кассационной жалобе общество "Уральская технологическая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы 17.03.2014 от общества "Уральская технологическая компания" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Уральская технологическая компания" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что ходатайство подписано директором общества Ошурковым А.С., заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Таким образом, суд принимает отказ общества "Уральская технологическая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу N А60-24475/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же дел и прекращает производство по кассационной жалобе на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.02.2014 N 1, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Уральская технологическая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 по делу N А60-24475/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Уральская технологическая компания" из Федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2014 N 1.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.Ю. Смирнов А.А. Столяров