Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф09-923/09 по делу N А76-9054/2007

г. Екатеринбург

9 февраля 2009 г.

Дело N А76-9054/2007

Судья Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общероссийской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов на определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, от 25.11.2008 и постановление того же суда от 22.12.2008 по делу N А76-9054/2007-9-540 Арбитражного суда Челябинской области по иску общественной организации к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект-плюс", третье лицо - закрытое акционерное общество "ИПСК Блок-С", о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007 в иске отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 принята к производству апелляционная жалоба Флеймана Александра Артуровича на это решение, дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2008.

Определением суда от 25.11.2008 рассмотрение апелляционной жалобы Флеймана А.А. отложено на 16.12.2008.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (резолютивная часть от 16.12.2008) решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2007 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Флейман А.А., рассмотрение дела назначено на 13.01.2009.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 158, 261 названного Кодекса не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства и определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Поскольку указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, они не могут быть обжалованы.

Постановление от 22.12.2008 также не подлежит обжалованию, так как дело судом апелляционной инстанции по существу не рассмотрено и соответствующий судебный акт не принят.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков