Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2007 г. N Ф09-487/07 по делу N А76-13881/2006

Екатеринбург

22 января 2007 г.

Дело N А76-13881/2006

Судья Кротова Г.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Чернушевич Тамары Петровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2006 (резолютивная часть от 11.08.2006) по делу N А76-13881/06 по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2006 (резолютивная часть от 11.08.2006) предприниматель обратился 26.12.2006 (согласно печати Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2007.

Судья

Г.В. Кротова