Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-2558/14 по делу N А07-10555/2013

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А07-10555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е.А.,

судей Столярова А.А., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" (ИНН: 0258012280, ОГРН: 1080277010725; далее - общество "Лесопромышленная компания "Селена") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-10555/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Лесопромышленная компания "Селена" об обязании исполнить обязательства в сфере лесопользования в соответствии с договором аренды участка лесного фонда от 21.12.2009 N 05 (по Бурзянскому лесничеству) и проектом освоения лесов, а именно: лесовосстановительные работы - 118,3 га (в том числе создание лесных культур - 90,5 га, комбинированное лесовосстановление - 27,8 га); агротехнический уход - 842,5 га; подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 180,6 га; устройство мин/полос - 1 км; профилактические биотехнические мероприятия: изготовление гнездовий - 4 шт., ремонт гнездовий - 4 шт., надзор за появлением очагов вредителей, болезней - 16992 га, почвенные раскопки - 3 га (согласно таблице 38 стр. 145 проекта освоения лесов) (с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (судьи Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лесопромышленная компания "Селена" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ч. 1 ст. 174, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что места, сроки и способы исполнения недовыполненных обязательств за 2012 год должны быть определены судом самостоятельно. При этом суду следовало установить несколько сроков исполнения судебного акта с учетом природных факторов, в том числе сезонности мероприятий, погодных условий, а также с учетом требований законодательства в сфере освоения лесов. Заявитель считает, что указанные в судебном акте необходимые к исполнению объемы лесовосстановления, агротехнического ухода и подготовки почвы являются необоснованными. Судебный акт в данной части не соответствует Проекту освоения лесов. Кроме того, по мнению заявителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации "Аренда" не предусмотрен такой способ защиты как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2009 между министерством (арендодатель) и обществом "Лесопромышленная компания "Селена" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 05, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора, на срок 49 лет для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (п. 1, 4, 5 договора).

Согласно п. 2 договора лесной участок площадью 16992 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Республика Башкортостан, муниципальный район Бурзянский район, Государственное учреждение "Бурзянское лесничество", Бельское участковое лесничество кварталы N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 22, 23, 24, 27, 47, 58, 59, 77, 108, 111, 114, 115, 119, 120; Южно-Узянское участковое лесничество кварталы N 12, 13, 33, 34, 37, 43, 61, 63, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 91, 92, 93, 98, 100, 101, 103, 104, 105.

Номер учетной записи в государственном лесном реестре 11800117-09-01-05.

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2010.

В соответствии с п. 13 гл. 4 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 (Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке, предоставленном в аренду), соблюдать Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414.

Полагая, что обществом "Лесопромышленная компания "Селена" не исполнены договорные обязательства по проведению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, министерство обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В силу ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

В соответствии с ч. 2 ст. 55, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что между министерством и обществом заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор аренды лесного участка от 21.12.2009 N 05, по условиям которого на арендатора возложена обязанность осуществлять противопожарное обустройство лесов, а также санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 (Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке, предоставленном в аренду) (подп. "е", "ж" п. 13 договора).

Судами также установлено, что проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду обществу, а также приложением N 6 к договору аренды лесного участка от 21.12.2009 N 05 предусмотрены следующие объемы лесовосстановления на 2012 год: лесовосстановительные работы на площади 2439,5 га (в том числе, искусственное лесовосстановление на площади 1528,4 га, комбинированное лесовосстановление на площади 277,9 га, естественное восстановление на площади 633,2 га); агротехнический учет - 1617,5 га; профилактические биотехнические мероприятия, в том числе изготовление гнездовий (4 шт.), ремонт гнездовий (4 шт.), надзор за появлением очагов вредителей, болезней на площади 16992 га, почвенные раскопки на площади 3 га; устройство минерализованных полос, противопожарных разрывов - 13 км. Кроме того, предусмотрены устройство противопожарных минполос, дорог 13 км; подготовка почвы по л/к 200 га; посадка леса 200 га; содействие лесовосстановлению 385 га; уход за лесами: ПРЧ 8,9 га; ПРЖ 12,8 га; ПРХ 13,8 га.

Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - декабрь 2012 года объем выполненных в 2012 году ответчиком работ по лесовосстановлению составил: искусственное лесовосстановление - 62,3 га, комбинированное лесовосстановление - 0 га (позиция 13); агротехнический уход - 52,6 га (позиция 16); подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 0 га (позиция 17).

Согласно отчету об охране и защите лесов за январь - декабрь 2012 года объем выполненных в 2012 году ответчиком работ составил: прокладка просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос - 12 км (позиция 7); профилактические биотехнические мероприятия - 0 га (позиция 23).

Как следует из расчета министерства, объем недовыполненных ответчиком работ в 2012 году составляет: по утвержденному проекту освоения лесов - 152,8 га искусственного лесовосстановления (фактически выполнен объем 62,3 га), 27,8 комбинированного лесовосстановления (фактически выполнен объем 0 га), агротехнический уход - 902,5 га (фактически выполнен объем 53 га), подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 180,6 га (фактически выполнен объем 0 га), устройство минерализованных полос, противопожарных разрывов 13 км (фактически выполнен объем 12 км), профилактические биотехнические мероприятия - 1 га (фактически выполнен объем 0 га).

Доказательств исполнения обязательств по осуществлению лесовосстановления и ухода за лесом, принятых согласно договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов, в материалы дела ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды лесного участка от 21.12.2009 N 05 в части проведения мероприятий по лесовосстановлению, агротехническому уходу, подготовке почвы под лесные культуры будущего года, устройству минерализованных полос и профилактике биотехнических мероприятий.

Доводы общества о невозможности исполнения судебного акта со ссылкой на положения ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд обязан указать в резолютивной части решения, в том числе, место и срок их совершения, судом апелляционной инстанции рассмотрены и правомерно отклонены.

Суд верно указал, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по лесовосстановлению и агротехническому уходу согласно условиям договора аренды лесного участка и проекту освоения лесов. При этом проект освоения лесов составляется самим арендатором исходя из фактического состояния объекта аренды на основании материалов лесоустройства. Таким образом, принимая на себя обязательство по осуществлению работ по лесовосстановлению и агротехническому уходу, общество, не исполняя данные обязательства, не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности производить лесовосстановление в указанных истцом объемах ввиду отсутствия объема вырубленного леса, поскольку ответчик не осуществлял заготовку древесины тех объемах, которые указаны в проекте освоения лесов, также были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд правильно указал, что установленный проектом освоения лесов ежегодный объем лесовосстановления сформирован с учетом необходимости проведения лесовосстановительных мероприятий как на лесосеках сплошных вырубок (с учетом вырубок предстоящего периода), так и на не покрытых лесом землях. Таким образом, осуществление вырубки леса не в полном объеме не освобождает ответчика от исполнения обязательств, принятых по договору и проекту освоения лесов, и в части погибших и поврежденных лесов автоматически не уменьшает (пропорционально объему фактической вырубки) объем лесовосстановления, определенный проектом освоения лесов.

Доводы ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты также правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования министерства в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу

N А07-10555/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лесопромышленная компания "Селена" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

А.А. Столяров С.Э. Рябова