Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2014 г. N Ф09-3517/14 по делу N А07-17445/2009

Екатеринбург

13 мая 2014 г.

Дело N А07-17445/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу N А07-17445/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2013 по делу N А07-17445/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу.

Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции предусмотрен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 данной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом названной процессуальной нормы срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 истек 28.03.2014.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" нарочно 28.04.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" не заявлено. Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук