Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-3532/14 по делу N А50-18403/2013

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А50-18403/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова А. В. на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 по делу N А50-18403/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова А. В. к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 по делу N А50-18403/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А. В. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова А. В. возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову А. В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 05.05.2014 N 31.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков