Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2014 г. N Ф09-3041/14 по делу N А47-13415/2011

Екатеринбург

06 июня 2014 г.

Дело N А47-13415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская энергоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская энергоснабжающая компания", должник) Гурченко Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N А47-13415/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиМет" (далее - общество "ПолиМет"; ИНН 5611060490, ОГРН 1105658013889) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская теплогенерирующая компания"), в рамках дела о признании общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко А.Б. 16.05.2013 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу "ПолиМет" о признании недействительными на основании ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договоров уступки права требования от 11.04.2011 N 54/04-2011, от 20.04.2011 N 59/04-2011, от 23.05.2011 N 63/05-2011, от 23.05.2011 N 64/05-2011, от 23.05.2011 N 65/05-2011, от 03.06.2011 N 72/06-2011, от 07.07.2011 N 80/07-2011, от 07.07.2011 N 82/07-2011, от 07.07.2011 N 79/07-2011, от 07.07.2011 N 78/07-2011, от 08.08.2011 N 85-08/2011, от 08.09.2011 N 089/09-2011, от 11.10.2011 N 94/10-2011, от 15.11.2011 N 95/11-2011, от 07.12.2011 N 96/12-2011, заключенных между обществами "Оренбургская энерго-снабжающая компания" и "ПолиМет", и применении последствий недействительности этих сделок.

Определением суда от 25.07.2013 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Оренбургская теплогенерирующая компания".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 (судья Дмитриенко Т.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда от 03.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко А.Б. просит определение суда первой инстанции от 03.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров уступки права требования от 07.07.2011 N 80/07-2011, от 07.07.2011 N 82/07-2011, от 07.07.2011 N 79/07-2011, от 07.07.2011 N 78/07-2011, от 08.08.2011 N 85-08/2011, от 08.09.2011 N 089/09-2011, от 11.10.2011 N 94/10-2011, от 15.11.2011 N 95/11-2011, от 07.12.2011 N 96/12-2011, в указанной части направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что судами неверно применен п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Как указывает конкурсный управляющий, упомянутые сделки совершены должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом требования иных кредиторов, существовавшие в данный период времени, не были удовлетворены должником (что подтверждено определениями суда о включении требований этих кредиторов в реестр требований кредиторов должника). По мнению заявителя, в наличии имеются условия, предусмотренные абз. вторым и третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем нет необходимости доказывать факт осведомленности стороны сделки о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Оренбургская теплогенерирующая компания", общество "ПолиМет" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество "Оренбургская энергоснабжающая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1055638035090. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является оптовая торговля автотранспортными средствами.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 01.01.2011 N 44/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке извести согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 16 424 839 руб. 70 коп.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 24.03.2011 N 49/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке аккумуляторов АТТ согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 573 325 руб. 90 коп.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 24.03.2011 N 47/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке запасных частей к тракторной технике согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 39 035 руб. 03 коп.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 24.03.2011 N 48/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке огнеупорных материалов согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 533 262 руб. 14 коп.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 24.03.2011 N 50/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке мотор-редуктора согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 228 694 руб.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (заказчик) и обществом "ПолиМет" (поставщик) заключен договор поставки от 24.03.2011 N 46/03-2011, согласно которому поставщик берет на себя обязательства по поставке прочих запасных частей согласно прилагаемой спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Общая сумма договора составляет 118 200 руб.

В подтверждение факта поставки обществом "ПолиМет" должнику товара по вышеназванным договорам представлены товарные накладные за период с марта по ноябрь 2011 года.

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 11.04.2011 N 54/04-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 01.01.2011 N 44/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 28.01.2011 N 035П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 1 578 994 руб. 30 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 1 571 158 руб. 05 коп. Оставшуюся сумму в размере 7 836 руб. 25 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 23.05.2011 N 64/05-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 108 004 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 107 468 рублей. Оставшуюся сумму в размере 536 руб. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредиторм) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 03.06.2011 N 72/05-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 796 005 руб. 60 коп с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 792 055 руб. 20 коп. Оставшуюся сумму в размере 3 950 руб. 40 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.07.2011 N 82/07-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 932 542 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 927 914 руб. Оставшуюся сумму в размере 4 628 руб. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 08.08.2011 N 85/08-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 104 215 руб. 80 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 103 698 руб. 60 коп. Оставшуюся сумму в размере 517 руб. 20 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 08.09.2011 N 089/09-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 736 732 руб. 36 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 733 076 руб. 12 коп. Оставшуюся сумму в размере 3 656 руб. 24 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (пункты 1-2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 11.10.2011 N 94/10-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 1 440 805 руб. 60 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 1 433 655 руб. 20 коп. Оставшуюся сумму в размере 7 150 руб. 40 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 15.11.2011 N 95/11-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 1 253 652 руб. 40 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 1 247 430 руб. 80 коп. Оставшуюся сумму в размере 6 221 руб. 60 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.12.2011 N 96/12-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 1 813 943 руб. 30 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по договору поставки на сумму 1 804 941 руб. 10 коп. Оставшуюся сумму в размере 9 002 руб. 20 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 20.04.2011 N 59/04-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 24.03.2011 N 49/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 11.02.2011 N 069П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 578 772 руб. 50 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 573 325 руб. 96 коп. Оставшуюся сумму в размере 5 446 руб. 54 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 23.05.2011 N 63/05-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 24.03.2011 N 47/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 29.12.2010 N 279П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 39 446 руб. 40 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 39 035 руб. 02 коп. Оставшуюся сумму в размере 411 руб. 38 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.07.2011 N 79/07-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 24.03.2011 N 48/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 23.12.2010 N 250П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 165 566 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 164 607 руб. 10 коп. Оставшуюся сумму в размере 958 руб. 90 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 23.05.2011 N 65/05-2011. Условия данного договора аналогичны условиям вышеуказанного договора. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 373 605 руб. 74 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 371 400 руб. 88 коп. Оставшуюся сумму в размере 2 204 руб. 86 коп. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.07.2011 N 78/07-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 24.03.2011 N 50/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 20.01.2011 N 019П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 230 144 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 228 694 руб. Оставшуюся сумму в размере 1 450 руб. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Между обществом "Оренбургская энергоснабжающая компания" (первоначальный кредитор) и обществом "ПолиМет" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 07.07.2011 N 80/07-2011, согласно которому в счет погашения задолженности по договору поставки от 24.03.2011 N 46/03-2011 первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к третьему лицу по договору поставки от 29.12.2010 N 227П-18, заключенному между должником и третьим лицом. По настоящему договору новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от третьего лица надлежащего выполнения обязательства в сумме 110 130 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За уступку прав по настоящему договору новый кредитор снижает задолженность первоначального кредитора по указанному договору поставки на сумму 109 560 руб. Оставшуюся сумму в размере 570 руб. с налогом на добавленную стоимость новый кредитор обязан перечислить первоначальному кредитору в течение 5 дней с момента получения денежных средств от третьего лица (п. 1, 2 договора).

Исходя из условий вышеуказанных договоров должник уступил обществу "ПолиМет" право требования долга к третьему лицу на общую сумму 10 262 560 руб. В соответствии с п. 2 договоров цессии за уступку права требования общество "ПолиМет" снижает задолженность общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" по договорам поставки товарно-материальных ценностей от 01.01.2011 N 44/03-2011, от 24.03.2011 N 46/03-2011, 47/03-2011, 48/03-2011, 49/03-2011, 50/03-2011. Из условий договоров следует, что оплата по договорам цессии являлась эквивалентной уступаемым правам требования, поскольку согласно п. 2 договоров новый кредитор обязался в течение пяти дней с момента получения денежных средств от должника - третьего лица, перечислить первоначальному кредитору оставшуюся сумму в общем размере 54 539 руб. 97 коп, на которую сумма переданных прав требования превышает задолженность первоначального кредитора перед новым кредитором по договорам поставки товарно-материальных ценностей.

Денежные средства на сумму, превышающую сумму поставок, перечислены должнику платежными поручениями.

Определением суда от 29.12.2011 заявление закрытого акционерного общества "Саратовэнергомашкомплект" о признании общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2012 общество "Оренбургская энергоснабжающая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

Полагая, что договоры уступки права требования совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к преимущественному удовлетворению требований общества "ПолиМет" по отношению к другим кредиторам должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности заявителем цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и совершения сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Договоры уступки права требования от 07.07.2011 N 80/07-2011, от 07.07.2011 N 82/07-2011, от 07.07.2011 N 79/07-2011, от 07.07.2011 N 78/07-2011, от 08.08.2011 N 85-08/2011, от 08.09.2011 N 089/09-2011, от 11.10.2011 N 94/10-2011, от 15.11.2011 N 95/11-2011, от 07.12.2011 N 96/12-2011 заключены должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем они могут быть оспорены по основаниям, указанным в ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 данного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Судами обеих инстанций установлено, что оплата за приобретенные у общества "ПолиМет" по договорам поставки товарно-материальные ценности производилась должником в течение длительного времени (апрель - декабрь 2011 года) путем уступки права требования задолженности от третьего лица; при этом сумма, превышающая стоимость прав требования над задолженностью по поставке, была перечислена названным обществом должнику на основании платежных поручений. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что расчеты по поставке производились сторонами иным способом. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что оспариваемые конкурсным управляющим договоры заключены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Проанализировав показатели бухгалтерских балансов должника за 1 полугодие 2011 года и 9 месяцев 2011 года, согласно которым активы должника составляли 44 581 тыс. руб. и 40 458 тыс. руб. соответственно, суд апелляционной инстанции указал, что размер обязательств должника по некоторым договорам не превышает один процент стоимости активов должника, по договорам от 07.07.2011, 09.09.2011, 11.10.2011 - превышает данный предел. При этом судом отмечено, что оспариваемые договоры цессии не являются взаимосвязанными сделками, поскольку были направлены на прекращение различных обязательств и были совершены в разные периоды времени.

Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участников спора судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о недоказанности конкурсным управляющим должника вышеуказанной совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Договоры цессии от 07.07.2011, 09.09.2011, 11.10.2011, по которым размер обязательств должника превышает один процент стоимости активов должника, заключены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, они могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов по сравнению с другими кредиторами должника, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. вторым и третьим п. 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

На основании абз. второго и третьего п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки при наличии следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве сделок, предусмотренных абз. вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 Закона, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.

Поскольку оспариваемые конкурсным управляющим договоры цессии не соответствуют условиям, содержащимся в абз. втором и третьем п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, то для признания недействительными таких договоров необходимо доказать, что кредитору было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности сторон договоров (ст. 19 Закона о банкротстве) либо осведомленность общества "ПолиМет" о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко А.Б. о признании недействительными совершенных должником с обществом "ПолиМет" договоров цессии.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подп. 2, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящей кассационной жалобы должна быть уплачена заявителем в сумме 2000 руб.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества "Оренбургская энергоснабжающая компания" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N А47-13415/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская энергоснабжающая компания" Гурченко Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская энергоснабжающая компания" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Лиходумова