Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2014 г. N Ф09-1972/14 по делу N А76-15091/2012

Екатеринбург

23 мая 2014 г.

Дело N А76-15091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Лимонова И. В., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" (далее - ФГУП "ПО "Маяк", истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15091/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ФГУП "ПО "Маяк" - Шорникова В.В. (нотариальная доверенность от 20.01.2014 в реестре за N 1-5-1).

ФГУП "ПО "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озерск - Маркет", (далее - ООО "Озерск - Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о возмещении ущерба в размере 642 494 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.10.2012 судом было принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым ФГУП "ПО "Маяк" просил взыскать с ООО "Озерск - Маркет" ущерб за разрушенное здание в размере 642 494 руб. 00 коп.

Определениями суда от 15.08.2012 и от 13.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Монтажно-строительное управление N 71" (далее - ЗАО "МСУ N 71"), государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее - корпорация "Росатом"), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - ТУ ФАУГИ), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра).

Решением суда от 31.10.2013 (судья Бахарева Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 (судьи Соколова И.Ю., Карпачева М.И., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя жалобы, в судебном заседании факт возникновения права собственности на спорное имущество, факт причинения ответчиком вреда, истцом полностью доказан.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Российской Федерации принадлежит на праве собственности здание - малярная мастерская площадью 97.9 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Герцена, д. 15 корп. 1. Государственная регистрация права собственности произведена 22.11.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из реестра федерального имущества от 29.10.2010 N 11869.

Распоряжением Челябинского областного Комитета по управлению государственным имуществом от 08.07.1996 N 485, указанное здание было закреплено за ФГУП "ПО "Маяк" на праве хозяйственного ведения. Государственная регистрация права хозяйственного ведения произведена 27.12.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По договору купли-продажи от 20.03.2007 N 12-КП ООО "Озерск - Маркет" приобретено в собственность нежилое здание - здание бытовки и центрального склада общей площадью 4072,2 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Герцена, д. 13. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 2903.2012, предыдущим собственником здания являлось общество "ОМК" (в настоящее время ООО "Вектор", государственная регистрация перехода права собственности произведена 02.04.2007.

Из имеющейся в материалах дела правоустанавливающих документов на здание бытовки и центрального склада расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Герцена, д. 13, выписки из технического паспорта усматривается, что литера здания В изменена на литеру А, адрес нежилого здания был изменен с ул. Герцена, д. 9 на ул. Герцена, д. 13, на основании постановления Главы Озерского городского округа Челябинской области от 09.03.2007 N 377. Общая площадь здания была изменена на 4072,2 кв. м на основании заключения Управления архитектуры и градостроительства Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 01.03.2007 N 34-11/104.

Технический паспорт, имеющийся в материалах дела правоустанавливающих документов на здание бытовки и центрального склада 3 950,6 кв. м позволяет сделать вывод о том, что изначально площадь указанного объекта (литера В) составляла 3 950,6 кв. м, при этом она не включала площадь пристроенного здания литера В1.

Из сопоставления поэтажных планов, приведенных в технических паспортах на здание бытовки и центрального склада и здания малярной мастерской усматривается, что последнее здание, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения учтено в техническом паспорте, изготовленном Бюро технической инвентаризации города Озерск Челябинской области по состоянию на 31.03.2000 на здание бытовки и центрального склада в качестве литеры В1, а в техническом паспорте на здание малярной мастерской, по состоянию на 05.05.2010 в качестве литеры 27.

Таким образом, изначальная государственная регистрация права собственности на здание бытовки и центрального склада была произведена за предыдущими по отношению к ответчику собственниками, без учета принадлежащего истцу объекта.

Сведений об основаниях последующего изменения площади здания бытовки и центрального склада до 4072,2 кв. м материалы настоящего дела не содержат.

При этом приведенная выше техническая документации свидетельствует о наличии общей стены здания бытовки и центрального склада и здания малярной мастерской.

По результатам проверки сохранности и использования здания малярной мастерской, расположенного по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, д. 15 корпус 1, ФГУП "ПО "Маяк" 04.07.2011 обратилось в Управление внутренних дел Озерского городского круга с целью проведения проверки сохранности федерального имущества. По результатам проверок, проведенных правоохранительными органами установлено, что здание малярной мастерской, расположенной по ул. Герцена, д. 15, корпус 1, разрушено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ликвидация здания малярной мастерской произведена ООО "Озерск-Маркет" в ходе сноса здания бытовки и центрального склада. Умысла в действия руководителя ООО "Озерск-Маркет" не установлено.

Обстоятельство прекращения физического существования здания малярной мастерской было установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А76-22476/2012, в рамках которого ФГУП "ПО "Маяк" было отказано в признании отсутствующим зарегистрированного за ООО "Озерск-Маркет" права собственности на здание бытовки и центрального склада общей площадью 4072,2 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Герцена, д. 13.

В соответствии с отчетом от 11.01.2012 N 0005-3, выполненным независимым оценщиком, рыночная стоимость здания малярной мастерской, расположенного по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Герцена, д. 15 корпус 1 составляет 642 494 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие ущерба в результате разрушения здания ООО "Озерск-Маркет" и определив его в виде рыночной стоимости здания, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций исходили из недоказанности истцом оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчиков, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судами с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А76-22476/2012 Арбитражного суда Челябинской области, сделан вывод о том, что спорное имущество уничтожено.

Между тем доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что объект недвижимости снесен именно в результате неправомерных действий ответчиков, материалы дела не содержат.

При этом судами принято во внимание, что спор о праве на спорный объект не разрешен, а в удовлетворении иска ФГУП "ПО "Маяк" о признании отсутствующим зарегистрированного права отказано, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что действия по сносу здания малярной мастерской были совершены ООО "Озерск-Маркет" в отношении объекта ему не принадлежащего, при наличии информации о принадлежности пристроенного (имеющего общую стену) здания иному лицу; истцом не были предприняты соответствующие меры по обозначению владения, контролю за состоянием и сохранностью своего объекта.

Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Все обстоятельства спора судами исследованы, получили правовую оценку, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15091/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

И.В.Лимонов О.Л.Гавриленко