Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 г. N Ф09-3456/14 по делу N А60-18194/2013

Екатеринбург

04 июня 2014 г.

Дело N А60-18194/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черкезова Е.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 по делу N А60-18194/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в нерассмотрении заявления, направленного обществом в адрес Управления Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, и обязании аннулировать записи в журнале учета мигрантов, совершенные на основе поддельных документов,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 07.05.2014.

Определением от 13.05.2014 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных размере и порядке, а также не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 30.05.2014.

Обществу разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество во исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2014 направило следующие документы: мотивированную кассационную жалобу, в дополнение к ранее поданной кассационной жалобе, доказательства направления копии кассационной жалобы Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Названные документы поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 02.06.2014.

Однако обществом не представлен документ, свидетельствующий об уплате в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных размере и порядке.

При таких обстоятельствах учитывая, что требования, изложенные в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, в полном объеме не выполнены, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л.

Судья

И.А. Татаринова