Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2014 г. N Ф09-2809/14 по делу N А60-35836/2013

Екатеринбург

26 мая 2014 г.

Дело N А60-35836/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пановой Л.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (далее - общество "ПМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 по делу N А60-35836/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "ПМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 по делу N А60-35836/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 кассационная жалоба общества "ПМК" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 16.05.2014.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу "ПМК", вручена адресату 22.04.2014, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Однако в установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "ПМК" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 по делу N А60-35836/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова