Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2014 г. N Ф09-2565/14 по делу N А50-14400/2013

Екатеринбург

14 мая 2014 г.

Дело N А50-14400/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Платоновой Е.А.,

судей Купреенкова В.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) и общества с ограниченной ответственностью "Тактика" (далее - общество "Тактика") об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А50-14400/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие директор общества "Тактика" - Скрябин А.С. (протокол от 29.04.2010 N 12).

От департамента в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Тактика" о расторжении договора аренды от 28.03.2011 N 014-11И, о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок площадью 315,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, юго-восточнее жилого дома по ул. Архитектора Свиязева, 38, передав его по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2013 (судья Ремянникова И.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (судьи Зеленина Т.Л., Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2014 к производству принята кассационная жалоба общества "Тактика" на указанные судебные акты.

В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от департамента и общества "Тактика" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.05.2014, подписанного от имени департамента представителем Вержбицкой Т.Ф., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 N 47, и от имени общества "Тактика" директором Скрябиным А.С., действующим на основании Устава общества, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу N А50-14400/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Пермского края по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ООО "Тактика" о расторжении договора аренды земельного участка N 014-11И от 28.03.2011 г., обязании ответчика освободить земельный участок площадью 315, 0 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4413941620, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, юго-восточнее жилого дома по ул. Архитектора Свиязева, 38, передав его по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

2. ООО "Тактика" по состоянию на 01.01.2014 имеет задолженность перед Департаментом земельных отношений администрации г. Перми по договору аренды земельного участка N 014-11И от 28.03.2011 г. в сумме 24 034, 65 руб. (двадцать четыре тысячи тридцать четыре рубля 65 коп.) основного долга по арендной плате, 4 884, 92 руб. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 92 коп.) неустойки, что подтверждается уведомлением (исх. N 21-01-09-2801 от 19.02.2014).

3. ООО "Тактика" производит погашение суммы основного долга 24 034, 65 руб. и неустойки 4 884, 92 руб. в срок до 12 мая 2014.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе, о расторжении договора аренды земельного участка N 01-11И от 28.03.2011, обязании ответчика освободить земельный участок площадью 315, 0 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4413941620, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, юго-восточнее жилого дома по ул. Архитектора Свиязева, 38, передав его по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий передается в материалы дела.

7. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

8. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано от имени департамента Вержбицкой Т.Ф., действующей на основании доверенности от 12.05.2014 N 47, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения; со стороны общества "Тактика" - директором Скрябиным А.С., действующим на основании Устава общества.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, установленные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2013 по делу N А50-14400/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 139-141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 12.05.2014 между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и обществом с ограниченной ответственностью "Тактика", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу N А50-14400/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Пермского края по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ООО "Тактика" о расторжении договора аренды земельного участка N 014-11И от 28.03.2011 г., обязании ответчика освободить земельный участок площадью 315, 0 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4413941620, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, юго-восточнее жилого дома по ул. Архитектора Свиязева, 38, передав его по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

2. ООО "Тактика" по состоянию на 01.01.2014 имеет задолженность перед Департаментом земельных отношений администрации г. Перми по договору аренды земельного участка N 014-11И от 28.03.2011 г. в сумме 24 034, 65 руб. (двадцать четыре тысячи тридцать четыре рубля 65 коп.) основного долга по арендной плате, 4 884, 92 руб. (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 92 коп.) неустойки, что подтверждается уведомлением (исх. N 21-01-09-2801 от 19.02.2014).

3. ООО "Тактика" производит погашение суммы основного долга 24 034, 65 руб. и неустойки 4 884, 92 руб. в срок до 12 мая 2014.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе, о расторжении договора аренды земельного участка N 01-11И от 28.03.2011, обязании ответчика освободить земельный участок площадью 315, 0 кв. м, с кадастровым номером 59:01:4413941620, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, юго-восточнее жилого дома по ул. Архитектора Свиязева, 38, передав его по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий передается в материалы дела.

7. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

8. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2013 по делу N А50-14400/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А50-14400/2013 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.А. Платонова

Судьи

В.А. Купреенков Н.Г. Беляева