Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 г. N Ф09-4130/14 по делу N А60-40900/2013

Екатеринбург

04 июня 2014 г.

Дело N А60-40900/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стеллс-1975" (далее - ООО "Стеллс-1975") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2013 по делу N А60-40900/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (ИНН: 7451189048, ОГРН: 1027402903637; далее - ФКУ Упрдор "Южный Урал") к ООО "Стеллс-1975" (ИНН: 6664088243, ОГРН: 1036605224688) о взыскании 911 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор "Южный Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Стеллс-1975" о взыскании 911 руб. 80 коп.

Решением суда от 19.12.2013 исковые требования удовлетвоерны.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Стеллс-1975" не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Судами дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба ООО "Стеллс-1975" не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющемся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство ООО "Стеллс-1975" об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллс-1975" возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стеллс-1975" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В.Жаворонков