Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2014 г. N Ф09-2265/14 по делу N А60-24609/2013

Екатеринбург

26 мая 2014 г.

Дело N А60-24609/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Громовой Л. В., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (ИНН: 6674170306, ОГРН: 1056605367213, далее - общество "УК РЭМП УЖСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 по делу N А60-24609/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УК РЭМП УЖСК" - Рыцева Ю.В. (доверенность от 09.01.2014 N 7), Пулатова Э.Г. (доверенность от 09.01.2014);

Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122, далее - предприятие "Екатеринбургэнерго") - Билык Е.А. (доверенность от 13.01.2014 N 39).

В судебном заседании суда кассационной инстанции 19.05.2014 объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 20.05.2014; информация о перерыве размещена на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей.

Предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УК РЭМП УЖСК" о взыскании 134 164 113 руб. 71 коп., в том числе: 128 178 969 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную в период с января 2013 года по май 2013 года по договору энергоснабжения от 01.06.2006 N 5-2335 (далее - договор от 01.06.2006) тепловую энергию, а также 5 985 144 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.02.2013 по 07.10.2013, с последующим их начислением с 03.07.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр" (ИНН: 6658150292, ОГРН: 1026602317554, далее - общество "ЕРЦ"), Администрация города Екатеринбурга (ИНН: 6661004661, ОГРН: 1046603983800).

Решением суда от 15.10.2013 (судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "УК РЭМП УЖСК", не согласившись с названными судебными актами в части размера взысканных коммунальных услуг, а именно - горячего водоснабжения, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе общество "УК РЭМП УЖСК" указало, что в ходе судебного разбирательства им оспаривалась стоимость услуг горячего водоснабжения, которые, как полагает кассатор, предоставлялись предприятием "Екатеринбургэнерго" в спорный период с ненадлежащим качеством.

Ссылаясь на п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила от 06.05.2011 N 354), заявитель кассационной жалобы полагает ошибочным вывод судов о том, что размер платы за некачественную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый час предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества. Полагает, что, сославшись на отсутствие в материалах дела почасовых показаний температуры горячей воды, судами необоснованно не вычтена из величины долга сумма 10 504 099 руб. 35 коп., представляющая размер снижения платы за некачественное предоставление спорной услуги.

Помимо этого, заявитель полагает, что судами не приняты во внимание подписанные совместно с истцом акты проверок от 25.01.2013, от 08.02.2013, от 14.03.2013 в качестве первичных данных, необходимых для расчета размера платы за некачественные услуги по жилому многоквартирному дому N 2 по ул. Патриса Лумумбы в городе Екатеринбурге, который в спорный период не был оборудован общедомовым прибором учета.

Предприятие "Екатеринбургэнерго" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "УК РЭМП УЖСК", в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что по условиям заключенного между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" (ИНН: 6664033903, ОГРН: 1026605770366, правопредшественник предприятия "Екатеринбургэнерго") (Энергоснабжающая организация, далее - ЭСО) и обществом "УК РЭМП УЖСК" (Абонент) договора от 01.06.2006 в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительного соглашения от 01.12.2012 в редакции протоколов разногласий и согласований разногласий, ЭСО приняла на себя обязательство отпустить Абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и холодную воду на нужды горячего водоснабжения (далее - по тексту - ГВС), а Абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор действует с 06.06.2006 по 31.12.2006, а по расчетам - до их полного завершения и считается продленным на следующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за потребленные энергоресурсы производятся по тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству; изменение тарифа производится без согласования с Абонентом и без перезаключения договора; отчетным периодом является календарный месяц (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.11 договора оплата за тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на ГВС производится платежными поручениями Абонента на счет ЭСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от ЭСО счета-фактуры. Оплата за тепловую энергию, теплоноситель и холодную питьевую воду на нужды ГВС в доле, которая в соответствии с актами органов местного самоуправления должна финансироваться из бюджета муниципального образования "г.Екатеринбург", производится согласно правилам, установленным для исполнения бюджета на текущий финансовый год.

Во исполнение пункта 1.1 договора, в период с января по май 2013 года предприятием "Екатеринбургэнерго" в адрес объектов (многоквартирные жилые дома), находящихся в управлении общества "УК РЭМП УЖСК" поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячую воду общей стоимостью 150 893 895 руб. 73 коп.

Поскольку в полном объеме счета-фактуры, предъявленные ЭСО за поставленные им в указанный период энергоресурсы в согласованный договором срок обществом "УК РЭМП УЖСК" не были оплачены, предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки абоненту тепловой энергии, горячей воды, их объема и стоимости, просрочки исполнения абонентом обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, отсутствия доказательств уплаты долга в заявленной сумме, правомерности начисления процентов за заявленный в иске период, правильности представленного истцом расчета.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Отклоняя доводы общества "УК РЭМП УЖСК" относительно поставки горячей воды ненадлежащего качества, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из следующего.

В соответствии с п. 31 Правил от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам от 06.05.2011 N 354 содержит следующие положения: ЭСО обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

С учетом изложенных требований Правил от 06.05.2011 N 354 суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом "УК РЭМП УЖСК" в материалы дела доказательства, в частности посуточные ведомости учета параметров теплопотребления, в отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности правомерности произведенного абонентом перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.

Довод заявителя о том, что судами не приняты во внимание имеющиеся в деле подписанные совместно с истцом акты проверок от 25.01.2013, от 08.02.2013, от 14.03.2013 в качестве первичных данных, необходимых для расчета размера платы за некачественные услуги по жилому многоквартирному дому N 2 по ул. Патриса Лумумбы в городе Екатеринбурге, судом во внимание не принимается, поскольку названные содержат сведений о дате, времени начала, причинах нарушения качества коммунальных услуг, а также дате и времени установления факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями раздела Х Правил N 354, что не позволяет установить периоды, в которые на данном объекте имелись отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды и, соответственно, размер снижения платы за данную коммунальную услугу.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по данному делу в части возражений ответчика о некачественности поставленных энергоресурсов, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку данному доводу общества "УК РЭМП УЖСК", вновь приведенному в кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

Между тем, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УК РЭМП УЖСК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2013 по делу N А60-24609/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

Л.В. Громова А.А. Гайдук