Екатеринбург |
|
02 июня 2014 г. |
Дело N А07-19901/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество; ИНН: 0273072607, ОГРН: 1080273007583) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу N А07-19901/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по тому же делу по заявлению общества к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному надзору (ИНН: 0278074647, ОГРН: 1030204611612)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-19901/2013 принято 20.03.2014, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 20.05.2014.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.05.2014, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не заявило.
Таким образом, поскольку общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н.Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.05.2014, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не заявило.
Таким образом, поскольку общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2014 г. N Ф09-4123/14 по делу N А07-19901/2013