Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2014 г. N Ф09-1281/14 по делу N А76-10732/2013

Екатеринбург

16 мая 2014 г.

Дело N А76-10732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Видинеевой Галины Тагировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2013 по делу N А76-10732/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Пилипенко А.А. (доверенность от 01.01.2014 N 4-5).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Видинеевой Г.Т. о взыскании 84 832 руб. 28 коп. стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 23.05.2012 по 20.03.2013 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.09.2013 (судья Сафронов М.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Видинеева Г.Т. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Как полагает заявитель, суды первой и апелляционной инстанций в силу ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находятся в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя - общества "Челябэнергосбыт", который является единственным монополистом в Челябинской области по продаже электроэнергии всем гражданам и юридическим лицам независимо от формы собственности и статуса принадлежности, и на основании ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи обязаны заявить самоотвод до начала рассмотрения дела по существу. По мнению заявителя жалобы, акт о безучетном потреблении энергии составлен с нарушением норм действующего законодательства: без указаний о способе и месте выявления нарушения, на момент составления акта не описан прибор учета, отсутствует дата предыдущей проверки, и не может служить надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Предприниматель Видинеева Г.Т. считает необоснованными ссылки истца на правоотношения, построенные по договору энергоснабжения от 01.01.2013, так как его предмет и условия не согласованы, поскольку в экземплярах истца и ответчика имеются разночтения в содержании п. 6.3 данного договора. Как поясняет заявитель жалобы, договор и вписанные в него условия от руки являются правильными и верными, истец не оспаривал условия договора, представленного ответчиком в суд первой инстанции. При этом заявитель указывает на отсутствие в материалах дела акта разграничения балансовой принадлежности электросетевого хозяйства между предпринимателем Видинеевой Г.Т. и обществом "Челябэнергосбыт", который является существенным условием договора.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябэнергосбыт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и предпринимателем Видинеевой Г.Т. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2009 N 2682, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Действие договора определено сторонами в п. 9.1 на период по 31.12.2009.

В приложении N 8 к данному договору стороны согласовали точку поставки на розничном рынке - "Магазин", расположенный по адресу: г. Усть-Катав, ст. Минка, ул. Советская, д. 11, РУ 0,22 кв., на которой установлен прибор учета N 0603480808882991.

Между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и предпринимателем Видинеевой Г.Т. (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 2682, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 3.3.5 данного договора потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель.

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3.

Фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового потребления электроэнергии текущего расчетного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.6.3.2 названного договора).

В приложении N 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 2682 стороны согласовали порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).

Обществом "Челябэнергосбыт" выявлено нарушение порядка обращения электроэнергии в части учета потребления электроэнергии: установлен факт неучтенного потребления энергии предпринимателем Видинеевой Т.Г. на объекте, расположенном по адресу: г. Усть-Катав, ст. Минка, ул. Советская, д. 11, о чем составлен соответствующий акт от 20.03.2013 N 25-12-01 (отсутствие на приборе учета пломбы энергопринимающей организации, неподсоединение нулевого провода к счетчику).

Согласно расчету общества "Челябэнергосбыт" объем безучетного потребления энергии за период с 23.05.2012 по 20.03.2013 (с учетом ранее оплаченного количества электроэнергии) составляет 22 456 кВт/ч на сумму 84 832 руб. 28 коп. (счет от 05.04.2013 N 2682).

Неисполнение предпринимателем Видинеевой Г.Т. обязательства по оплате стоимости безучетно потребленного энергоресурса послужило основанием для обращения общества "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и отсутствия доказательств оплаты ее стоимости.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставляя решение без изменения, признал выводы суда первой инстанции правильными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в п. 2 которых под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 названных Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (п. 192 Основных положений N 442).

Требования к содержанию такого акта установлены в п. 193 данных Основных положений.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений N 442).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом от 20.03.2013 N 25-12-01 и ведомостями электропотребления.

Исследовав по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и наличии оснований для взыскания с него стоимости безучетного потребления в пользу истца.

Суды оценили расчет безучетного потребления электроэнергии, произведенный обществом "Челябэнергосбыт" за период с 23.05.2012 (даты предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 20.03.2013 (даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), и признали его правомерным.

Поскольку обязательства по оплате безучетно потребленной электрической энергии предпринимателем Видинеевой Т.Г. не исполнены, суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом "Челябэнергосбыт" исковые требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судами положений ст. 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

В силу ч. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в ст. 21 названного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Между тем, правом заявить отвод судьям, рассматривавшим данное дело, в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки ответчик не воспользовался (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследование данных доводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы с учетом положений ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя жалобы в части составления акта о безучетном потреблении энергии с нарушением норм действующего законодательства подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что акт от 20.03.2013 N 25-12-01 соответствует требованиям Основных положений N 442, подписан предпринимателем Видинеевой Т.Г. без замечаний, суды правомерно пришли к выводу о том, что данный акт является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации судами рассмотрены и отклонены возражения заявителя, касающиеся незаключенности договора энергоснабжения от 01.01.2013 N 2682 в связи с наличием разночтений по содержанию п. 6.3 данного договора. Как верно отмечено судами обеих инстанций, выполненные ответчиком рукописные надписи при отсутствии удостоверительной надписи, скрепленной печатями и подписями сторон, не имеют юридической силы.

Ссылка заявителя жалобы на составление акта о безучетном потреблении энергии с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" во внимание не принимается, поскольку согласно п. 7.2 приложения N 7 к договору энергоснабжения, подписанного сторонами без возражений, проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется продавцом и(или) сетевой организацией. В данном случае названная организация является сетевой организацией по отношению к обществу "Челябэнергосбыт".

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, относительно принятых по делу судебных актов по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входят в компетенцию и круг полномочий суда кассационной инстанции в силу положений гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2013 по делу N А76-10732/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Видинеевой Галины Тагировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Л.В. Громова О.В. Абознова