Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2014 г. N Ф09-790/14 по делу N А60-4877/2013

Екатеринбург

02 июня 2014 г.

Дело N А60-4877/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2014 по делу N А60-4877/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (далее - общество "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания", должник) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 ликвидируемый должник, общество "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.

25.09.2013 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области на действия конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А.

В арбитражный суд 01.10.2013 поступило ходатайство конкурсных кредиторов должника - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") и открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") об отстранении Медведева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении конкурсным управляющим должника Британова К.Г., члена НП СРО АУ "Развитие".

Определением суда от 29.10.2013 объединены жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. с требованием об отстранении Медведева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и ходатайство конкурсных кредиторов должника -общества "Свердловэнергосбыт" и общества "Екатеринбургэнергосбыт" об отстранении Медведева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении конкурсным управляющим должника Британова К.Г. для их совместного рассмотрения.

В арбитражный суд 16.10.2013 поступила жалоба общества "Свердловэнергосбыт" на действия конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. Заявитель просит отстранить конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В арбитражный суд 17.10.2013 поступила жалоба конкурсного кредитора должника, общества "Екатеринбургэнергосбыт", на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А., содержащая требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2014 жалоба общества "Свердловэнергосбыт" удовлетворена в части. Действия конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. по получению 07.05.2013 вознаграждения конкурсного управляющего в виде фиксированной его части в размере 84 190 руб. признаны незаконными. В удовлетворении остальной части жалобы общества "Свердловэнергосбыт" отказано.

Производство по жалобе уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ЕК" неправомерными и несоответствующими законодательству прекращено.

В удовлетворении жалобы уполномоченного органа в остальной части отказано.

В удовлетворении жалобы общества "Екатеринбургэнергосбыт" отказано.

В удовлетворении ходатайства общества "Свердловэнергосбыт" и общества "Екатеринбургэнергосбыт" об отстранении Медведева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2014 оставлено без изменения.

Обжалуя определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2014 по делу N А60-4877/2013 конкурсный управляющий общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведев В.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на данные судебные акты.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено в ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в случае, если данное определение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 02.02.2014, истекает 22.05.2014.

Между тем кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 согласно информации о документе дела, содержащейся в системе подачи документов "Мой арбитр", поступила в электронном виде 23.05.2014, то есть по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении попущенного срока на подачу кассационной жалобы конкурсным управляющим общества "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведевым В.А. не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 22.02.2014 пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" Медведева В.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2014 по делу N А60-4877/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Плетнева