Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС14-4112 по делу N А60-4877/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 309-ЭС14-4112

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс" (далее - общество "Производственный комплекс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу N А60-4877/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНТЭСК" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению имущества должника путем внесения вклада по акту от 31.07.2012 в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Свердкомсеть" (далее - общество "Свердкомсеть") и применении последствий недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу должника.

При новом рассмотрении определением суда от 22.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2016 и округа от 22.11.2016, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Производственный комплекс" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев