Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2015 г. N Ф09-1889/15 по делу N А07-8678/2014

Екатеринбург

14 июля 2015 г.

Дело N А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Матанцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 по делу N А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Кочетова Владимира Леонидовича - Халипова Р.Р. (доверенность от 06.07.2015);

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Герасимов А.А. (доверенность от 09.07.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

Индивидуальный предприниматель Кочетов Владимир Леонидович 25.11.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 145 949 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 (судья Боженов С.А.) требование предпринимателя Кочетова В.Л. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Хороненко М.Н.) определение суда первой инстанции от 29.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе агентство просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель ссылается на то, что делая вывод о доказанности факта наличия денежных средств на счете предпринимателя Кочетова В.Л. ввиду их поступления 1 и 2 апреля 2014 от общества с ограниченной ответственностью "Монолит", судом не принято во внимание, что фактически данные операции совершены в преддверии банкротства путем внутрибанковских проводок без фактического перечисления денежных средств. С 24.03.2014 Банк задерживал либо не исполнял платежи клиентов, отражая задолженность на счете 30223; картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете сформирована 28.03.2014. По мнению агентства, наличие у предпринимателя Кочетова В.Л. и у общества "Монолит" расчетных счетов в Банке не свидетельствует об обоснованности заявленного требования.

От предпринимателя Кочетова В.Л. поступил отзыв, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком и предпринимателем Кочетовым В.Л. заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации от 04.07.2011 N 1046, согласно которому предпринимателю открыт расчетный счет 40802810100000008309.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 17.04.2014 N ОД-698 у Банка с 17.04.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом от 17.04.2014 N ОД-699 назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Предприниматель Кочетов В.Л. 30.04.2014 направил в Банк заявление, в котором просил объяснить причину невключения его требования в сумме 145 949 руб. 11 коп. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками.

Письмом от 16.06.2014 временная администрация сообщила Кочетову В.Л. о том, что он включен в реестр с суммой 145 949 руб. 11 коп.

Решением арбитражного суда от 07.07.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено агентство. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.07.2014.

Уведомлением от 03.10.2014 агентство известило предпринимателя Кочетова В.Л. об отказе во включении в реестр суммы 145 949 руб. 11 коп. по причине совершения записей банком технически, не отражающими действительное получение денежных средств и посчитал действия предпринимателя Кочетова В.Л., направленными исключительно на преимущественное удовлетворение требований.

Ссылаясь на то, что у Банка перед ним имеются обязательства в сумме 145 949 руб. 11 коп., положения ст. 22.1, 50.38 Федерального закона от 25.02.1999 N 40 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), предприниматель Кочетов В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из следующего.

Статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций определен порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 50.28 названного Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном п. 7 настоящей статьи, согласно которому по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов или определены в порядке, предусмотренном п. 10 настоящей статьи.

Согласно п. 10 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном ст. 22.1 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подп. 1 п. 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Изучив выписку по счету N 40802810100000008309 за период с 26.03.2014 по 17.04.2014, суды установили, что исходящий остаток по счету составил 145 949 руб. 11 коп. При этом 01.04.2014 на счет кредитора зачислены средства от общества "Монолит" в сумме 150 000 руб., 02.04.2014 - 301 500 руб.

Учитывая, что названное хозяйственное общество также имело расчетный счет в Банке, суды признали общество "Монолит" и предпринимателя Кочетова В.Л. равнозначными клиентами Банка, требования которых подлежат удовлетворению в порядке ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Согласно п. 3 названной нормы в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 настоящей статьи); требования агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"; требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Порядок удовлетворения требований физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций - включаются в состав третьей очереди (п. 5 ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся документы, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, то, что требования общества "Монолит" и предпринимателя Кочетова В.Л. относятся к одной очереди, общество "Монолит" требования о включении в реестр спорной суммы не заявляло, суды пришли к выводу, что материалами дела подтверждено наличие оснований для включения требования предпринимателя в сумме 145 949 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 по делу N А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

Ю.А. Оденцова И.В. Матанцев