Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-9973/08 по делу N А50-3624/2008

г. Екатеринбург

11 марта 2009 г.

Дело N А50-3624/2008-Г-11

Судья Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 по делу N А50-3624/2008-Г-11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Марьям" о взыскании 268 932 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" направлена в суд по почте 14.02.2009, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 24.11.2008.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В заявленном ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" просит восстановить срок подачи кассационной жалобы, указывая, что определением суда кассационной инстанции от 20.01.2009 его кассационная жалоба возвращена по причине пропуска срока подачи жалобы, должность юриста в штате истца отсутствует, в период с 17.11.2008 по 01.12.2008 директор находился в командировке, определение от 22.10.2008 ответчиком не исполняется, в связи с чем истец вынужден обжаловать это определение.

Поскольку указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов