Екатеринбург |
|
20 января 2009 г. |
Дело N А50-3624/2008-Г-11 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Минин С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 по делу N А50-3624/2008-Г-11 об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 общество обратилось 05.12.2008 (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте), то есть с пропуском установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2008 по делу N А50-3624/2008-Г-11 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2008 N 1361.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
С.Д. Минин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-9973/08 по делу N А50-3624/2008