Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2015 г. N Ф09-5928/15 по делу N А50-23630/2014

Екатеринбург

17 июля 2015 г.

Дело N А50-23630/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 по делу N А50-23630/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Ракурс" (ИНН 5903022692, ОГРН 1025900770499) к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ракурс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "Ракурс" путем совершения действий, указанных в части 2 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняв во внимание ценовую справку общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от 21.10.2014 N 14/1021-9, установить условия приватизации имущества - нежилых помещений площадью 197,3 кв. м на первом этаже здания, литера Б, нежилых помещений площадью 179,4 кв. м на первом этаже здания, литера Е, нежилых помещений площадью 214,1 кв. м на первом этаже здания, литера З, расположенных по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Шоссе Космонавтов, 413, с рассрочкой на 3 года и направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 по делу N А50-23630/2014.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 указанная апелляционная жалоба на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился 11.06.2015 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 по делу N А50-23630/2014.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Данная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 по делу N А50-23630/2014.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015 по делу N А50-23630/2014 вступило в законную силу 21.04.2015, срок на обжалование данного решения в суд кассационной инстанции истек 22.06.2015.

Согласно почтовому конверту кассационная жалоба подана заявителем 02.07.2015, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку срок на обжалование решения суда в порядке кассационного производства по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми подлежит возврату.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю.Смирнов