Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2015 г. N Ф09-4425/15 по делу N А50-22480/2014

Екатеринбург

17 июля 2015 г.

Дело N А50-22480/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т. П.,

судей Токмаковой А.Н., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КД ГРУПП" (далее - общество "КД ГРУПП") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2015 по делу N А50-22480/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общество "КД ГРУПП" - Митрофанова Ю.С. (доверенность от 12.01.2015).

открытого акционерного общества "Камская долина" - Митрофанова Ю.С. (доверенность от 12.01.2015).

Прокурор Пермского района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу "КД ГРУПП" о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.01.2015 (судья Вавилова Н.В.) заявление удовлетворено, общество "КД ГРУПП" привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судьи Риб Л.Х., Васева Е.Е., Муравьева Е.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "КД ГРУПП" обратилось с кассационной жалобой, которая принята к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по данной кассационной жалобе исходя из следующего.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 9.5 Кодекса эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела общество "КД ГРУПП" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 20 000 руб., что не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что судебные акты первой и апелляционной инстанции по рассматриваемому делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень таких оснований, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общества "КД ГРУПП" отсутствуют доводы и ссылки на нарушения судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "КД ГРУПП" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2015 по делу N А50-22480/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

А.Н. Токмакова Г. В. Анненкова