Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2015 г. N Ф09-4468/15 по делу N А07-20414/2014

Екатеринбург

22 июля 2015 г.

Дело N А07-20414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Рябовой С. Э., Столярова А. А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радэн-С" об утверждении мирового соглашения по делу N А07-20414/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - Вахитов В.Ф. (доверенность от 10.07.2015 N 176);

общества с ограниченной ответственностью "Радэн-С" - Аюпов Ш.Т. (доверенность от 21.07.2015).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радэн-С" (далее - общество "Радэн-С") о взыскании суммы задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.11.2012 N 25 в размере 163 788 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5601 руб. 71 коп., расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.11.2012 N 25, об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 10 790 га, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский р-н, Караидельское лесничество, Крушинское участковое лесничество, кварталы: 3-7, 10, 17, 18, 31, 35, 104, 152, 164-167, 171-174, 176-178, 196, 200-206, 210-212 (все выделы), Караидельское участковое лесничество, кварталы: 25-28, 41-43, 47, 48, 74, 76, 77, 79, 81-83, 89, 90, 97, 98, 102, 103, 127, 130, 196-198, 213-219, 242, 253 (все выделы) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 (судья Кузнецов Д.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 (судьи Пивоварова Л.В., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Радэн-С" не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на них по основаниям, предусмотренных ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество "Радэн-С" и Министерство представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

"1. ООО "Радэн-С" в срок до 31.07.2015 г. обязуется выплатить Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан следующие суммы:

- 163 788,01 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г.;

- 5 601,71 руб. пени за просрочку платежа (163 788,01 руб. задолженности по арендной плате) за период просрочки с 10.07.2014 г. по 17.12.2014 г.;

2. Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных по настоящему делу, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г.

3. Стороны подтверждают, что заключенный между ними договор аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г. продолжает свое действие.

4. В целях восстановления государственной регистрации договора аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г. Стороны обязуются обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком - ООО "Радэн-С".

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа, и один экземпляр для органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

9. Предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, Сторонам известны и понятны".

Как следует из текста данного мирового соглашения, на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить изложенное мировое соглашение; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны Министерства - Вахитовым В.Ф., действующим на основании доверенности от 10.07.2015 N 176, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения, со стороны общества "Радэн-С" - директором Маркушевым С.А., действующим на основании устава, которым также предусмотрено полномочие на подписание мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в дело документами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N А07-20414/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N А07-20414/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Радэн-С" и Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, на следующих условиях:

"1. ООО "Радэн-С" в срок до 31.07.2015 г. обязуется выплатить Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан следующие суммы:

- 163 788,01 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г.;

- 5 601,71 руб. пени за просрочку платежа (163 788,01 руб. задолженности по арендной плате) за период просрочки с 10.07.2014 г. по 17.12.2014 г.;

2. Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных по настоящему делу, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г.

3. Стороны подтверждают, что заключенный между ними договор аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г. продолжает свое действие.

4. В целях восстановления государственной регистрации договора аренды лесного участка N 25 от 09.11.2012 г. Стороны обязуются обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком - ООО "Радэн-С".

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Уральского округа, и один экземпляр для органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

9. Предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, Сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А07-20414/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

С.Э. Рябова А.А. Столяров