Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2015 г. N Ф09-5139/15 по делу N А76-25147/2014

Екатеринбург

24 июля 2015 г.

Дело N А76-25147/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 по делу N А76-25147/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 по делу N А76-25147/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по тому же делу.

Определением суда от 25.06.2015 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленных к форме и содержанию кассационной жалобы - п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 1 - 3 ч. 4 ст. 277.

Заявителю предложено в срок до 21.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем нет устранены, в связи с чем жалоба подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Промжилстрой" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова