Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф09-10804/10 по делу N А60-28902/2010

г. Екатеринбург

29 ноября 2010 г.

Дело N А60-28902/2010-С4

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - общество "Банк УРАЛСИБ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-28902/2010-С4,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.10.2010 по делу N А60-28902/2010-С4 заявление общества "Банк УРАЛСИБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе "Банк УРАЛСИБ" от 30.06.2010 по делу NТ-ЧЛБ/10-549 оставлено без рассмотрения.

Общество "Банк УРАЛСИБ" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение суда от 25.10.2010.

Согласно ч. 2 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования данного определения минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Банк УРАЛСИБ" на данное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-28902/2010-С4 об оставлении заявления без рассмотрения возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 22.11.2010 N 345180.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко