Екатеринбург |
|
05 августа 2010 г. |
Дело N А60-34273/2007-С11 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Черкасская Г.Н., рассмотрев заявление Корх Сергея Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акту в разумный срок от 21.07.2010 без номера по делу N А60-34273/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области,
У С ТА Н О В И Л:
Корх С.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявитель ссылается на нарушение судом срока конкурсного производства, установленного ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также затягивание рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном названным Кодексом.
Вместе с тем производство по делу N А60-34273/2007-С11, возбужденное на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 20.12.2007, в настоящее время не окончено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 индивидуальный предприниматель Корх С.С. признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Определением суда от 03.03.2010 конкурсное производство по делу продлено до 25.07.2010.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление Корх С.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку конкурсное производство по делу N А60-34273/2007-С11 не завершено, общая продолжительность рассмотрения данного дела не превышает три года и Корх С.С. ранее не обращался с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела.
Руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Корх Сергея Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акту в разумный срок от 21.07.2010 без номера по делу N А60-34273/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Возвратить Корх Сергею Степановичу из бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.10.2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Н. Черкасская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Корх С.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявитель ссылается на нарушение судом срока конкурсного производства, установленного ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также затягивание рассмотрения дела."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2010 г. N А60-15772/07 по делу N А60-15772/2007
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N А60-15772/07