Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2015 г. N Ф09-6156/15 по делу N А76-10654/2014

Екатеринбург

28 июля 2015 г.

Дело N А76-10654/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН: 7702073683, ОГРН: 1027739095438) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2015 по делу N А76-10654/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Уралстар" и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4 307 323 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2015 по делу N А76-10654/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Названная кассационная жалоба открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2015 по делу N А76-10654/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2015 N 23904.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота