Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2015 г. N Ф09-5431/15 по делу N А60-28544/2013

Екатеринбург

30 июля 2015 г.

Дело N А60-28544/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Майоровой Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу N А60-28544/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 6679007381, ОГРН 1126679000579) Семенова Георгия Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 4 ч. 2, п.1, 3, ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 28.07.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную кассационную жалобу, содержащую указание на основания обжалования определения и постановления со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 в установленном порядке направлено в адрес заявителя кассационной жалобы заказным письмом 06.07.2015 по указанному в кассационной жалобе адресу - 620012, г. Екатеринбург, ул. Ломоносова, д. 85, кв. 1 (почтовый идентификатор 620994854990003).

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 размещено в открытом доступе в сети "Интернет" на официальном сайте www.vsrf.ru 07.07.2015 и с указанного момента является общедоступным.

По состоянию на 30.07.2015 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 06.07.2015, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 4 ч. 2, п. 1, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Майоровой Ольги Евгеньевны возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова