Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2015 г. N Ф09-5288/15 по делу N А71-9303/2014

Екатеринбург

30 июля 2015 г.

Дело N А71-9303/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трефилова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2014 по делу N А71-9303/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель Хохрякова Анатолия Григорьевича - Солдаткин Д.Е. (доверенность от 05.09.2014).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Трефилов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Ошмес" (далее - кооператив "Ошмес"), Хохрякову Анатолию Григорьевичу, закрытому акционерному обществу "Ошмес" (далее - общество "Ошмес") о признании договора купли-продажи акций от 19.01.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с кооператива "Ошмес" в пользу Хохрякова А.Г. денежных средств в размере 220 000 руб., списания с лицевого счета Хохрякова А.Г. в реестре акционеров общества "Ошмес" 55 164 акций и зачисления их на лицевой счет кооператива "Ошмес".

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор"; определением от 04.12.2014 названное общество исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2014 (судья Щетникова Н.В.) в удовлетворении исковых требований Трефилова А.В. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 (судьи Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) решение суда первой инстанции от 24.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трефилов А.В. просил указанные судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 кассационная жалоба принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Трефилова А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное заявителем лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Трефилова А.В. об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что отказ от жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Трефилова Алексея Владимировича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2014 по делу N А71-9303/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по тому же делу. Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Трефилову Алексею Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 11.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Ю.А. Оденцова И.В. Матанцев