Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2015 г. N Ф09-5970/15 по делу N А60-57119/2014

Екатеринбург

31 июля 2015 г.

Дело N А60-57119/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кравцовой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Связной Логистика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 по делу N А60-57119/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу по заявлению УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (ИНН 6658076955, ОГРН 1036602642592) к закрытому акционерному обществу "Связной логистика" (ИНН 7703567318, ОГРН 1057748731336) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Днем окончания процессуального срока, который приходится на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Связной Логистика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 по делу N А60-57119/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу подана нарочно 23.07.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

Одновременно с подачей данной жалобы закрытым акционерным обществом "Связной Логистика" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Данное ходатайство мотивировано тем, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный срок, однако был нарушен порядок ее подачи - жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Между тем указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не является уважительной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Какие-либо иные уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем жалобы - закрытым акционерным обществом "Связной Логистика" не приведены.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Связной Логистика" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Связной Логистика" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова