Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2015 г. N Ф09-6469/15 по делу N А71-10451/2014

Екатеринбург

04 августа 2015 г.

Дело N А71-10451/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу N А71-10451/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу по первоначальному иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства

к индивидуальному предпринимателю Баклушинскому Михаилу Николаевичу

об освобождении земельного участка

по встречному иску индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича

к Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баклушинских Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу N А71-10451/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу N А71-10451/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Баклушинским Михаилом Николаевичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баклушинского Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2015 по делу N А71-10451/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков