Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2015 г. N Ф09-6472/15 по делу N А50-25580/2014

Екатеринбург

05 августа 2015 г.

Дело N А50-25580/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А50-25580/2014 Арбитражного суда Пермского края

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" к индивидуальному предпринимателю Зыковой Наталье Алексеевне, третье лицо: открытое акционерное общество "Пермэнергосбыт", о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Добрянские городские коммунальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А50-25580/2014 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А50-25580/2014 Арбитражного суда Пермского края подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А50-25580/2014 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота