Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2015 г. N Ф09-5745/15 по делу N А50-27065/2014

Екатеринбург

06 августа 2015 г.

Дело N А50-27065/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Токмаковой А.Н., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-27065/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 по делу N А50-27065/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району N 1 г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дудиной Г.А., третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского", судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Селькова Елена Валерьевна, об оспаривании ненормативного правового акта.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 (судья Кравцова Е.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 15.07.2015 отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом изложенного срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по данному делу истек 29.06.2015

В силу ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

В соответствии с п. 2 разд. V "Завершение подачи документов в электронном виде" Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно штемпелю Арбитражного суда Пермского края о поступлении документов в электронном виде кассационная жалоба общества поступила в суд 30.06.2015.

Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что кассационная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Пермского края 30.06.2015, признал срок на подачу кассационной жалобы пропущенным, и учитывая, что мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, вернул кассационную жалобу обществу.

Между тем, как следует из представленного обществом уведомления о поступлении документов в систему, отправленного системой "Электронное правосудие" в "личный кабинет" заявителя, и подтверждается материалами электронного дела, кассационная жалоба подана 29.06.2015 в 14 ч 01 мин. по московскому времени, то есть с соблюдением установленного процессуального срока.

Таким образом, общество не нарушило срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по данному делу, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для её возвращения на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 подлежит отмене.

При подаче кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что в Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить в соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-27065/2014 Арбитражного суда Пермского края отменить.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 по делу N А50-27065/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по тому же делу к производству суда.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02 сентября 2015 года на 16 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 2, председательствующий - судья Кравцова Е.А.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 по делу N А50-27065/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

5. Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 02 сентября 2015 года на 16 ч 00 мин. (московское время 14 ч 00 мин.), зал N 2. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пермского края.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

7. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просим указывать номер дела.

Номера телефонов специалистов: (343) 359-84-03/ 371-64-38.

Номер телефона справочной службы суда: (343) 359-86-41.

8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

А.Н. Токмакова С.Н. Василенко