Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2015 г. N Ф09-2509/15 по делу N А07-7658/2013

Екатеринбург

07 августа 2015 г.

Дело N А07-7658/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А07-7658/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стефания" (ИНН: 0274102036; ОГРН: 1050203902253) к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рощинский" (ИНН: 0242001148; ОГРН: 1020201255304) о взыскании 18 925 833 руб. 56 коп. долга, 18 925 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, 14 648 595 руб. 17 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А07-7658/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления арбитражного апелляционного суда. В качестве уважительных причин, по которым названный процессуальный срок был пропущен, заявитель жалобы указывает на то, что он не обладал информацией о начавшемся судебном процессе по делу N А07-7658/2013, так как не был привлечен к участию в нем. О состоявшемся судебном акте заявитель узнал 04.06.2015 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощинский".

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан к производству, исходя из следующего.

Общество "Стефания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к совхозу "Рощинский" о взыскании 56 872 065 руб. 90 коп., в том числе 18 925 833 руб. 56 коп. долга, 1 892 583 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 36 053 649 руб. неустойки.

Решением суда от 19.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение суда отменено, принят отказ от иска в части требования задолженности в сумме 7 937 500 руб., процентов за пользование займом в сумме 1 881 595 руб. 50 коп., неустойки в сумме 9 516 833 руб. Исковые требования удовлетворены частично, с совхоза "Рощинский" в пользу общества "Стефания" взыскана задолженность в сумме 8 397 032 руб. 59 коп, неустойка в размере 15 996 347 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам, обладающим правом на кассационное обжалование вступивших в силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вместе с тем, законность и обоснованность постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А07-7658/2013 ранее проверена Арбитражным судом Уральского округа по кассационной жалобе Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Рощинский". Постановлением от 09.06.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А07-7658/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, кассационная жалоба Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы, заявленное Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 05.03.2015 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А07-7658/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Сирота