Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2015 г. N Ф09-6671/15 по делу N А50-2624/2014

Екатеринбург

11 августа 2015 г.

Дело N А50-2624/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сердитовой Е.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПермИнвестСтрой" (далее - общество "ПермИнвест-Строй") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-2624/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по тому же делу по иску общества "ПермИнвестСтрой" к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Экология и промышленность", общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергосбережения", Кировское областное государственное унитарное предприятие "Облкоммунсервис", муниципальное казенное учреждение "Администрация города Слободского Кировской области", о взыскании 6 055 853 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем кассационная жалоба направлена обществом "ПермИнвестСтрой" 05.08.2015 непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПермИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2015 по делу N А50-2624/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Артемьева