Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2015 г. N Ф09-5451/15 по делу N А50-17617/2014

Екатеринбург

11 августа 2015 г.

Дело N А50-17617/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А50-17617/2014 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛегионПермь", с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Татхим-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Центр промышленной вентиляции", общество с ограниченной ответственностью "ВИТ", страховое открытое акционерное общество "ВСК", Мустафин Рустам Яхьевич, Макарова Луиза Анатольевна, Шаповалов Николай Михайлович, Смирнов Сергей Викторович, Макаров Николай Анатольевич, о взыскании 411 514 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А50-17617/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 кассационная жалоба открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения нарушений установлен судом до 07.08.2015.

Во исполнение указанного определения от открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в Арбитражный суд Уральского округа 14.07.2015 поступили документы, а именно копии списков N 9 и 12 почтовых направлений, свидетельствующие о направлении 22.06.2015 копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛегионПермь", обществу с ограниченной ответственностью "Татхим-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Центр промышленной вентиляции", обществу с ограниченной ответственностью "ВИТ", страховому открытому акционерному обществу "ВСК".

Между тем, документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы Мустафину Рустаму Яхьевичу, Макаровой Луизе Анатольевне, Шаповалову Николаю Михайловичу, Смирнову Сергею Викторовичу, Макарову Николаю Анатольевичу открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" ни 14.07.2015, ни в установленный судом в определении от 08.07.2015 срок в Арбитражный суд Уральского округа представлено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная открытым страхового акционерным обществом "Ингосстрах" по платежному поручению от 27.04.2015 N 245834, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А50-17617/2014 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.04.2015 N 245834.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева