Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2015 г. N Ф09-5068/15 по делу N А07-13780/2014

Екатеринбург

14 августа 2015 г.

Дело N А07-13780/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О. В.,

судей Плетневой В. В., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу N А07-13780/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий ПАРК" - Копылов М.О. (протокол собрания от 24.11.2014N 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белорецкий ПАРК" (далее - общество "Белорецкий ПАРК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хайруллин И.Ш. Требование Максимова В.А. в размере 398278 руб. 80 коп. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Белорецкий парк"

Решением суда от 04.12.2014 года общество "Белорецкий парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Хайруллин И.Ш.

В ходе процедуры конкурсного производства общество "Белорецкий ПАРК" и конкурсные кредиторы заключили мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 (судья Михайлина О.Г.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Белорецкий парк" прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Республике Башкортостан (далее - Федеральная налоговая служба России) просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права отдельных кредиторов. Заявитель считает, что из условий утвержденного мирового соглашения невозможно определить конкретные сроки исполнения обязательств по уплате основного долга по обязательным платежам, сроки исполнения обязательств по финансовым санкциям, размер платежей. Нечеткая формулировка, а также отсутствие конкретного графика погашения задолженности, с указанием конкретных сумм и сроков погашения задолженности по каждому кредитору не позволяет проконтролировать кредиторами соблюдение условий удовлетворения требований кредиторов. Заявитель также указывает, что в материалы дела не представлено экономического обоснования возможности исполнения должником мирового соглашения.

В представленном отзыве представитель собрания кредиторов Копылов М.О. возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение заключено 13.03.2015 в письменной форме. Мировое соглашение подписано конкурсным управляющим должника Хайруллиным И.Ш. и представителем собрания кредиторов должника Копыловым М.О.

Собрание комитета кредиторов общества "Белорецкий парк" проведено 13.05.2015, на нем присутствовали конкурсные кредиторы Максимов В.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Республике Башкортостан и открытое акционерное общество "НефтеГазВзврывПромСтрой" с общим числом голосов 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса, на котором, в том числе, приняты решения:

- большинством голосов кредиторов ("ЗА" - 95,17%, воздержались - 4,83%) принято решение заключить мировое соглашение;

- избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Копылова М.О. ("ЗА" - 95,17%, воздержались - 4,83%).

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 08.05.2015, должник, помимо прочего, принял на себя обязательства по погашению задолженности перед Федеральной налоговой службой России в сумме 417 643 руб. 93 коп. Должник обязуется удовлетворить требования кредиторов не ранее, чем по истечении одиннадцати месяцев и не позднее, чем по истечении одного года со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Должник также обязался уплатить кредиторам проценты, начисленные на сумму этих требований за период со дня введения в отношении должника наблюдения до дня признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день введения в отношении должника наблюдения; проценты, начисленные на сумму этих требований за период со дня признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства до дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия в отношении должника конкурсного производства; проценты, начисленные на сумму этих требований за период со дня утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан до дня удовлетворения этих требований в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа сводятся к несогласию с условиями мирового соглашения, касающимися погашения обществом "Белорецкий ПАРК" задолженности по налогам и сборам.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве, наряду с проверкой соответствия мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных главой VIII Закона о банкротстве.

В статье 160 Закона о банкротстве одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве.

В статье 156 Закона о банкротстве предусмотрены требования к содержанию мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

Мировым соглашением должнику фактически предоставляются отсрочка (рассрочка) по погашению задолженности и пени по обязательным платежам на срок не более года (обязательство должно быть исполнено не ранее 08.04.2015 и не позднее 08.05.2016). Довод уполномоченного органа о том, что условия мирового соглашения являются неясными и неопределенными относительно порядка удовлетворения требований, противоречат материалам дела и на этом основании отклоняются судом кассационной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также отклоняются. При принятии определения от 08.05.2015 об утверждении мирового соглашения арбитражным судом исследованы все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделан вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в деле отсутствуют. Нарушений прав конкурсного кредитора, в том числе условиями мирового соглашения о сроках исполнения обязательств, и, соответственно, оснований для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, исходя из приведенных норм права не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу N А07-13780/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N20 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

В.В. Плетнева А.В. Кангин