Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2015 г. N Ф09-3226/12 по делу N А07-25172/2009

Екатеринбург

13 августа 2015 г.

Дело N А07-25172/09

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Платонова Иршата Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А07-25172/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Шарипова Рустема Флоридовича о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" (далее - общество "Юрмашский комбинат строительных материалов", должник),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 общество "Юрмашский комбинат строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Шарипов Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в котором просил утвердить изменения в Положение о порядке продажи заложенного имущества общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" в части, касающейся порядка оставления залоговым кредитором за собой залогового имущества, нереализованного в ходе торгов посредством публичного предложения, путем дополнения Положения п. 4.16 следующего содержания:

" _ в случае признания несостоявшимися торгов посредством публичного предложения конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой в соответствии с п. 4.11 настоящего положения_".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 (судья Кутлугаллямов) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (судьи Хороненко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение от 25.12.2013 отменено, резолютивная часть указанного определения изложена в следующей редакции: "Внести изменения в Положение о порядке продажи заложенного имущества общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" в части, касающейся порядка оставления залоговым кредитором за собой залогового имущества, нереализованного в ходе торгов посредством публичного предложения, путем дополнения Положения п. 4.16 следующего содержания: _ в случае признания несостоявшимися торгов посредством публичного предложения конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой в соответствии с п. 4.11 настоящего Положения_".

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 (судья Оденцова Ю.А.) кассационная жалоба Платонова И.А. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В Арбитражный суд Уральского округа 11.08.2015 поступила кассационная жалоба Платонова И.А., в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2014 отменить.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 26.02.2014 истек 26.03.2014.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 29.07.2015, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы более чем на один год.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе Платоновым И.А. не приложено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции отмечает, что указанные заявителем жалобы обстоятельства, касающиеся принятия Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", не могут быть признаны надлежащими и достаточными обстоятельствами, свидетельствующими о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а могут являться основанием для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Платонова Иршата Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А07-25172/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин