Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2015 г. N Ф09-6747/15 по делу N А60-6155/2015

Екатеринбург

17 августа 2015 г.

Дело N А60-6155/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 по делу N А60-6155/2015 по иску индивидуального предпринимателя Зеленина Николая Александровича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6155/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое 17.04.2015, вступило в законную силу 02.05.2015, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 02.07.2015, суд кассационной инстанции полагает, что у Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 07.08.2015 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть по истечении срока на обжалование решения, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Г. Беляева