Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2016 г. N Ф09-11662/16 по делу N А60-16680/2016

Екатеринбург

05 декабря 2016 г.

Дело N А60-16680/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-16680/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлполис", о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 по делу N А60-16680/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по тому же делу.

Требования к содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 2 ч. 4 данной статьи, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

При обращении с настоящей жалобой заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины не является обязанностью суда, основанием ее предоставления выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение сложного финансового положения заявителем представлена копия сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах, выданных Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Вместе с тем, указанный документ не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, поскольку сведения представлены по состоянию на январь 2016 года, в то время как обращение с жалобой последовало только 25.11.2016, то есть спустя более 6 месяцев.

Таким образом, актуальных сведений, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины в настоящий момент ввиду отсутствия у заявителя денежных средств, суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть рассмотрено судом.

Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных нормами ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 26.12.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей по состоянию на момент прохождения кассационного производства (справка налогового органа о количестве банковских счетов организации и сведения об их состоянии).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская