Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2015 г. N Ф09-6706/15 по делу N А07-14521/2014

Екатеринбург

18 августа 2015 г.

Дело N А07-14521/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-14521/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу по иску Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан к государственному унитарному предприятию - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан "Башагропромпроект" о взыскании 275 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 15.02.2013 N 6 за период с 31.07.2013 по 18.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к государственному унитарному предприятию - Институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса Республики Башкортостан "Башагропромпроект" с исковым заявлением о взыскании 275 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 15.02.2013 N 6 за период с 31.07.2013 по 18.11.2013.

Решением суда от 19.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 25.05.2015 решение суда от 19.03.2015 оставлено без изменения. Не согласившись с названными судебными актами Администрация обратилась с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-14521/2014 в полном объеме изготовлено 25.05.2015, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 27.07.2015.

Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба в суд первой инстанции поступила электронно, через систему "Мой арбитр" 31.07.2015, то есть с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на незначительность периода просрочки. Каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность причин допущенного пропуска срока подачи кассационной жалобы Администрацией не указано.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ненадлежащая реализация заявителем права на обжалование судебного акта арбитражного суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы заявителю своевременно подать кассационную жалобу, не приведены.

Таким образом, ссылка заявителя на малозначительность пропуска срока на обжалование судебных актов не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-14521/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская