Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2015 г. N Ф09-6877/15 по делу N А07-10367/2015

Екатеринбург

20 августа 2015 г.

Дело N А07-10367/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая помощь" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу N А07-10367/2015 о возвращении заявления общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН: 0274090077, ОГРН: 1030203893202) о признании недействительными ненормативных правовых актов, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу N А07-10367/2015 о возвращении искового заявления.

Частью 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

На основании ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу N А07-10367/2015 о возвращении искового заявления обществом в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая помощь" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова