Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2015 г. N Ф09-5401/15 по делу N А60-47957/2014

Екатеринбург

21 августа 2015 г.

Дело N А60-47957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Транспортное Предприятие НКС" (далее - общество "Авто Транспортное Предприятие НКС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 по делу N А60-47957/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Саженская О.В. в качестве представителя общества "Авто Транспортное Предприятие НКС" к участию в судебном заседании не допущена, поскольку ею не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на представление интересов общества "Авто Транспортное Предприятие НКС".

Общество с ограниченной ответственностью "Спецрегион" (далее - истец, общество "Спецрегион", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Авто Транспортное Предприятие НКС" (далее - о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2013 N 289/3 в размере 189 940 руб. 44 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 24.08.2013 по 17.10.2014, в сумме 79 324 руб. 69 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2015 (судья Калашник С.Е.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Авто Транспортное Предприятие НКС" в пользу общества "Спецрегион" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 189 940 руб. 44 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 24.08.2013 по 17.10.2014, в сумме 79 324 руб. 69 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (судья Мартемьянов В.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Авто Транспортное Предприятие НКС" просит названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды в нарушение подп. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ удовлетворили требования к лицу, не привлеченному к участию в деле - обществу "Авто Транспортное Предприятие НКС" (ИНН6678012710, ОГРН 1126678006036), с которым общество "Спецрегион" не имело правоотношений, в том числе не заключало договор поставки.

Проверив законность судебных актов в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен в гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества "Авто Транспортное Предприятие НКС" содержат ссылки на нарушение судами при рассмотрении дела норм процессуального права.

Названные доводы о том, что ответчик, в отношении которого заявлены требования, и ответчик, указанный в решении суда первой инстанции являются разными юридическими лицами, заявлялись обществом "Авто Транспортное Предприятие НКС" в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал следующее. Определение суда от 12.11.2014 о принятии иска к производству направлялось по адресу, указанному, в том числе, в договоре: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 194Б, оф. 22. Указанное определение получено обществом "Авто Транспортное Предприятие НКС", возражений и пояснений относительно того, что по указанному адресу располагается другое юридическое лицо с аналогичным наименованием, но другим ИНН, ОГРН не поступило.

В иске и договоре поставки от 10.06.2013 указаны в отношении общества "Авто Транспортное Предприятие НКС" ИНН 6678012653 и ОГРН 1126678005959. Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данные ИНН и ОГРН закреплены за обществом с ограниченной ответственностью "Автоплюс", юридический адрес: г. Москва, пер. Б. Кисельный, д. 5, руководитель юридического лица: Тарабукин К.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Авто Транспортное Предприятие НКС" (ИНН 6678012710, ОГРН 1126678006036) зарегистрировано по адресу, указанному в договоре (г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 194Б, оф. 22), руководителем данного лица является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания НКС", руководителем которого, в свою очередь, является Дьяконов В.В. Спорный договор поставки от 10.06.2013 N 289/3 от имени общества "Авто Транспортное Предприятие НКС" подписан также Дьяконовым В.В. Иных юридических лиц с наименованием общество "Авто Транспортное Предприятие НКС" по названному адресу не зарегистрировано.

В связи с этим судом апелляционной инстанции указано, что поскольку имеется совпадение наименования, адреса, телефона и руководителя ответчика и лица, с которым истец заключил спорный договор поставки от 10.06.2013 N 289/3, то неверное данные об ИНН и ОГРН указаны контрагентом истца ошибочно.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что материально-правовые отношения в данном случае имелись у общества "Спецрегион" именно с обществом "Авто Транспортное Предприятие НКС", предмет и основание заявленных к обществу "Авто Транспортное Предприятие НКС" требований ему известны, определение суда от 12.11.2014 направлялось и получено обществом "Авто Транспортное Предприятие НКС", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возражений не заявлялось.

В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о надлежащем ответчике по настоящему делу.

Соответствующие доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 по делу N А60-47957/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авто Транспортное Предприятие НКС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова С.Н. Василенко