Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2015 г. N Ф09-5915/15 по делу N А60-43223/2014

Екатеринбург

24 августа 2015 г.

Дело N А60-43223/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вдовина Ю.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-43223/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зонова Ивана Александровича

УСТАНОВИЛ:

обществом в Арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-43223/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем в нарушение указанных требований к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества была оставлена без движения до 17.08.2015. Заявителю предложено в указанный срок представить суду необходимые документы.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения получена обществом 20.07.2015, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте почты России (http://www.russianpost.ru).

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-43223/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов