Екатеринбург |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А60-26005/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионтоппром" (далее - общество "Регионтоппром") об отзыве ходатайства о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60-26005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по тому же делу по иску общества "Регионтоппром" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская топливная компания" (ИНН 665837919), обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (6658446290) о признании сделок недействительными,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Яровской детский сад N 28 "Солнышко", муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Завьяловская основная общеобразовательная школа", муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение в Пионерский детский сад N 32 "Малыш", муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 11 "Колокольчик", Пионерская управа Талицкого городского округа, общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоДор", общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии +",
УСТАНОВИЛ:
общество "Регионтоппром" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015 по делу N А60-26005/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом "Регионтоппром" по платежному поручению от 28.07.2015 N 111 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 45 000 руб.
До рассмотрения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в суд кассационной инстанции от общества "Регионтоппром" поступило заявление о возвращении указанного ходатайства и возвращении с депозита Арбитражного суда Уральского округа денежных средства в сумме 45 000 руб. по платежному поручению от 28.07.2015 N 111, внесенных в качестве в качестве встречного обеспечения.
При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в настоящее время не принят, суд полагает необходимым возвратить данное заявление обществу "Регионтоппром" применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионтоппром" представленное в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с прилагаемыми документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионтоппром" с депозитного счета Арбитражного суда Уральского округа денежные средства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению от 28.07.2015 N 111.
Судья |
В.В.Плетнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.