Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф09-5657/15 по делу N А60-42475/2014

Екатеринбург

01 сентября 2015 г.

Дело N А60-42475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Тимофеевой А.Д., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" (далее - общество СП "ЭКСПО-РЕМ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2015 по делу N А60-42475/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества СП "ЭКСПО-РЕМ" - Филонов А.Ю. (доверенность от 24.01.2015 N 02);

открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "Екатеринбургская электросетевая компания") - Молчанов П.О. (доверенность от 15.05.2015 N 119/5-259).

Общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Екатеринбургская электросетевая компания" задолженности по агентскому договору от 05.08.2011 N 14 (далее - договор N 14) в размере 9 036 040 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.10.2011 по 29.09.2014, в размере 2 221 924 руб. 69 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.11.2014 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества "Екатеринбургская электросетевая компания" о взыскании с общества СП "ЭКСПО-РЕМ" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2011 по 19.11.2013 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 08.08.2011 N 15 (далее - договор N 15), в размере 1 609 262 руб. 53 коп.

Решением суда от 07.02.2015 (судья Пономарева О.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу общества СП "ЭКСПО-РЕМ" взысканы долг в размере 43 933 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.11.2013 по 29.09.2014, в размере 4 139 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 984 руб. 84 коп. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований судом первой инстанции отказано. Встречные исковые требования общества "Екатеринбургская электросетевая компания" удовлетворены судом в полном объеме.

Судом первой инстанции произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества СП "ЭКСПО-РЕМ" в пользу общества "Екатеринбургская электросетевая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 561 010 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 689 руб.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Дружинина Л.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ") 1 642 557 руб., в том числе: долг в размере 43 933 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 598 623 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 11 568 руб. 52 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" в доход федерального бюджета 67 721 руб. 30 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

2. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ" в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") проценты в сумме 1 609 262 рубля 53 копейки, а также 29 029 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 4 264 руб. 84 коп.".

Общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества СП "ЭКСПО-РЕМ" в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", общество СП "ЭКСПО-РЕМ" отмечает, что суды неправомерно произвели зачет первоначальных и встречных исковых требований, поскольку заявление о зачете в его адрес не поступало.

При этом, как указывает заявитель жалобы, письма от 19.11.2013, которые приняты судами как надлежащие доказательства, подтверждающие направление обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" в адрес общества СП "ЭКСПО-РЕМ" заявления о зачете, таковыми не являются, поскольку данные письма имеют иное содержание.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций в данном случае неправильно возложили бремя доказывания, поскольку в рассматриваемом споре именно на общество "Екатеринбургская электросетевая компания" должна быть возложена обязанность по доказыванию факта получения заявления о зачете другой стороной.

Помимо этого общество СП "ЭКСПО-РЕМ" ссылается на то, что им в материалы дела представлено письмо общества "Екатеринбургская электросетевая компания" от 25.12.2013, в котором данное общество просило расторгнуть договоры, о зачете письме не упоминается. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, судами во внимание не приняты.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Екатеринбургская электросетевая компания" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" (заказчик) и обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" (исполнитель) заключен договор N 14, по условиям которого исполнитель обязался от своего имени и за счет заказчика осуществить юридические и фактические действия по получению необходимых документов для проведения работ, поименованных в п.1.1.1 договора, на объектах заказчика, входящих в электросетевой комплекс подстанции "Центральная", выполнение которых обусловлено строительством по титулу "Административное здание по ул. 8 Марта, 12е", а также от своего имени и за счет заказчика заключить договор на выполнение соответствующих видов работ согласно проекту.

Цена данного договора согласована сторонами в размере 9 036 040 руб. 41 коп., из которых 8 788 781 руб. 60 коп. - компенсация затрат исполнителя, 247 258 руб. 81 коп. - вознаграждение исполнителя (п. 2.1).

Заказчик обязался уплатить исполнителю денежные средства в полном объеме в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем отчета и прочих документов в соответствии с перечнем отчетных документов, установленным приложением N 1 к договору (п. 2.3 договора N 14).

По условиям п. 4.1 договора N 14 исполнитель обязался исполнить свои обязательства не позднее 30.09.2011.

Во исполнение названного договора сторонами подписан отчет агента об исполнении поручения от 30.09.2011, а также акт приемки от 30.09.2011, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги на общую сумму 9 036 040 руб. 41 коп.

Заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Между обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" и обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" заключен договор N 15, по условиям которого общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обязалось компенсировать обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" расходы, связанные с переустройством электросетевого хозяйства, необходимость осуществления которого вызвана строительством обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" объекта "Административное здание по ул. 8 Марта, 12е".

Компенсация согласована сторонами в размере 8 788 781 руб. 60 коп. (п. 3.1 указанного договора в редакции протокола разногласий).

По условиям п. 3.3 договора N 15 общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обязалось уплатить предусмотренную п. 2.1 договора сумму компенсации в срок до 29.08.2011.

К установленному п. 3.3 договора N 15 сроку общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обязательств по выплате компенсации не исполнило.

Письмами от 19.11.2013 общество "Екатеринбургская электросетевая компания" заявило о зачете встречных однородных требований, возникших у сторон спора на основании договоров N 14, 15, а также в связи с заключением мирового соглашения по делу N А60-46514/2010, по условиям которого общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обязалось выплатить в пользу общества "Екатеринбургская электросетевая компания" денежные средства в размере 203 325 руб. 56 коп.

Указанными заявлениями общество "Екатеринбургская электросетевая компания" сообщило о частичном прекращении своих обязательств по оплате услуг в рамках договора N 14 на общую сумму 8 992 107 руб. 16 коп. в связи с полным зачетом имеющихся встречных требований к обществу СП "ЭКСПО-РЕМ" по договору N15 в размере 8 788 781 руб. 60 коп. и по мировому соглашению по делу N А 60-46514/2010 в размере 203 325 руб. 56 коп.

Общество СП "ЭКСПО-РЕМ", не принимая во внимание заявления о зачете и ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора N 14, обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 9 036 040 руб. 41 коп. и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Екатеринбургская электросетевая компания", указывая на действительность совершенного им зачета однородных требований и не оспаривая наличие задолженности по договору N 14 в непогашенной зачетом части на сумму 43 933 руб. 25 коп., обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с общества СП "ЭКСПО-РЕМ" процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 1 609 262 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, признал совершенный обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет однородных требований состоявшимся, в связи с чем первоначальные требования общества СП "ЭКСПО-РЕМ" удовлетворил частично, взыскав с ответчика 43 933 руб. 25 коп. основного долга по договору N 14 и 4 319 руб. 19 коп. процентов, приходящихся на период просрочки, определенной судом с момента получения истцом заявления о зачете (с 25.11.2013 по 29.09.2014).

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями п. 3.3 договора N 15 и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, а также арифметической правильности представленного обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" расчета.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, относительно того, что первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору N 14 подлежат удовлетворению частично, на сумму 43 933 руб. 25 коп., об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о взыскании долга ввиду того, что обязательства общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в соответствующей части прекращены на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, согласился, признал их законными и обоснованными.

При этом суд исходил из доказанности существования предусмотренных ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для совершения зачета, а именно исходя из того, что требования общества "Екатеринбургская электросетевая компания" и общества СП "ЭКСПО-РЕМ", основанные на мировом соглашении по делу N А60-46514/2010 и договоре N 15, являются встречными и однородными, а срок исполнения соответствующих обязательств наступил.

Вместе с тем, установив, что с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.3 договора N 14 срок исполнения обязательств обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" по оплате услуг в рамках договора N 14 наступил 06.10.2011, при отсутствии доказательств их оплаты со стороны последнего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществу СП "ЭКСПО-РЕМ" принадлежит право на применение к должнику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в данном случае период просрочки не поставлен в зависимость от даты совершения должником заявления о зачете, а исчисляется с момента наступления срока исполнения обязательств, а именно с 06.10.2011.

В связи с этим, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" денежного обязательства по договору N 14 подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 598 623 руб. 75 коп.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции на основании п. 3, 4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной статьи возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и ко встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что действительность наличия у общества "Екатеринбургская электросетевая компания" к обществу СП "ЭКСПО-РЕМ" денежного требования в размере 203 325 руб. 56 коп. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-46514/2010 об утверждении мирового соглашения и участвующими в деле лицами по существу не оспаривается; денежные требования общества "Екатеринбургская электросетевая компания" к обществу СП "ЭКСПО-РЕМ" в размере 8 788 781 руб. 60 коп. основаны на договоре N 15, по условиям которого общество СП "ЭКСПО-РЕМ" обязалось выплатить компенсацию за переустройство электросетевого хозяйства.

Поскольку в данном случае у сторон имелись взаимные требования, суд с учетом заявления стороны правомерно счел возможным провести зачет встречных требований на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 07.02.2012 N 12990/11.

Ссылка общества СП "ЭКСПО-РЕМ" на неполучение заявления общества "Екатеринбургская электросетевая компания" о зачете отклонена судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела письма общества "Екатеринбургская электросетевая компания" от 19.11.2013, направленные в адрес общества СП "ЭКСПО-РЕМ", почтовые квитанции, а также распечатки с сайта "Почта России", в которых содержится информация о получении указанных писем обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" 25.11.2013, приняв во внимание отсутствие доказательств, опровергающих получение обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" 25.11.2013 заявлений о зачете, пришел к верному выводу о том, что письма от 19.11.2013 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт направления обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" в адрес общества СП "ЭКСПО-РЕМ" заявлений о зачете и получений их последним.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что данные письма имеют иное содержание, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены как документально неподтвержденные. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что копия письма б/н, б/д, адресованного обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" обществу СП "ЭКСПО-РЕМ" (т. 2, л.д. 87), на которое указывает последний в обоснование доводов о получении корреспонденции с иным содержанием, не может являться безусловным доказательством при отсутствии иных сведений о получении обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" именно данного письма вместо заявления о взаимозачете.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что совершенный обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет требований соответствует ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит положениям ст.412 названного Кодекса и получен обществом СП "ЭКСПО-РЕМ".

Установив, что в рассматриваемом споре срок исполнения обязательств обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" по оплате услуг в рамках договора N 14 наступил 06.10.2011, доказательства их оплаты отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом СП "ЭКСПО-РЕМ" требований о взыскании с общества "Екатеринбургская электросетевая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, произведя перерасчет, удовлетворил данные требования в размере 1 598 623 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворив первоначальные исковые требования, взыскав с общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу общества СП "ЭКСПО-РЕМ" долг в размере 43 933 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 623 руб. 75 коп., и удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме, взыскав с общества СП "ЭКСПО - РЕМ" в пользу общества "Екатеринбургская электросетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 262 руб. 53 коп.

Доводы общества СП "ЭКСПО-РЕМ", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы по существу не затрагивают вопросов правильности применения судами при рассмотрения норм материального права, а выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств и содержат собственное мнение относительно данных обстоятельств со ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Оценка доказательственной базы по делу и установление на ее основании обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора по существу отнесены действующим процессуальным законодательством к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем все аргументы, приводимые заявителем жалобы в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанций и отклонены ими с приведением соответствующих причин в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение изменено, то оставлению в силе подлежит постановление апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества СП "ЭКСПО-РЕМ"- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А60-42475/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО-РЕМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.Д. Тимофеева С.Н. Соловцов