Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф09-7189/15 по делу N А60-11693/2015

Екатеринбург

01 сентября 2015 г.

Дело N А60-11693/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А60-11693/2015 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Казаряна Армена Джанибековича к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о расторжении договора, обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А60-11693/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

До принятия кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в Арбитражный суд Уральского округа 27.08.2015 поступило ходатайство, в котором заявитель просить возвратить кассационную жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А60-11693/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.08.2015 N 344464.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова