Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф09-8990/16 по делу N А07-21901/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Екатеринбург

05 сентября 2016 г.

Дело N А07-21901/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефтегаз" (далее - общество "Баштранснефтегаз", заявитель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-8990/16 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А07-21901/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Баштранснефтегаз" - Шакиров Р.С. (доверенность от 05.08.5016 б/н), Григас В.П. (доверенность от 08.08.2016 б/н).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество "Баштранснефтегаз" (ИНН: 0275030560, ОГРН: 1020202775405) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027739021914, далее - общество "ЛК УРАЛСИБ") о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 (судья Нурисламова И.Н.) в удовлетворении ходатайства общества "Баштранснефтегаз" о приостановлении производства по делу N А07-21901/2015 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10045/2013 отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судья Пивоварова Л.В.) апелляционная жалоба общества "Баштранснефтегаз" на определение суда первой инстанции от 12.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А07-21901/2015 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А07-21901/2015, а также на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы на указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 (судья Васильченко Н.С.) кассационная жалоба общества "Баштранснефтегаз" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.07.2016 по делу N А07-21901/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание было назначено на 30.08.2016 в 09 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 (судья Лимонов И. В.) кассационная жалоба общества "Баштранснефтегаз" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 об отказе в приостановлении производства по делу N А07-21901/2015 возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 18.08.2016 отменить, принять возвращённую кассационную жалобу к производству суда.

Общество "Баштранснефтегаз", приводя требования ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 41, 137, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ст. 6 - 10, 68, 185, 281, 284 названного Кодекса, утверждает о том, что обжалуемое определение суда недостаточно мотивировано, его содержание не соответствует установленным требованиям, а также при его вынесении не учтены законные интересы заявителя.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса о приостановлении производства по делу урегулирован в главе 16 названного Кодекса.

Статьёй 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно ч. 5 ст. 188 названного Кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, возвращая кассационную жалобу общества "Баштранснефтегаз", суд кассационной инстанции правомерно сделал вывод о том, что возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Названное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесением такого определения рассмотрение дела по существу не заканчивается.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает необходимыми отменить, что поскольку рассмотрение дела N А07-21901/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Баштранснефтегаз" к обществу "ЛК УРАЛСИБ" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени ещё не закончено, право на справедливое судебное разбирательство, предполагающее вынесение законного и обоснованного судебного решения, заявителю обеспечено. У заявителя имеется возможность реализовать своё право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, после завершения рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба общества "Баштранснефтегаз" на определение об отказе в приостановлении производства по делу в порядке кассационного производства рассмотрению не подлежит, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно 18.08.2016 вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Аргументы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а напротив, указывают на неверное толкование заявителем этих норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы заявителя не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 281, 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-8990/16 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-21901/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефтегаз" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская