Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф09-6223/15 по делу N А07-17629/2014

Екатеринбург

07 сентября 2015 г.

Дело N А07-17629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Черкасской Г.Н., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорога-Сервис" (далее - общество "Дорога-Сервис") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу N А07-17629/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Дорога-Сервис" - Фоминых Д.В. (доверенность от 19.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") - Вершинин Е.А. (доверенность от 31.12.2014 N 119-1/07-13).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Дорога-Сервис" о взыскании 1 910 634 руб. 26 коп. задолженности по соглашению от 25.06.2014 и 38 748 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Дорога-Сервис" предъявлен встречный иск к обществу "Башкирэнерго" о признании недействительными акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2014 N 1008-02 и соглашения от 25.06.2014, применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 (судья Саяхова А.М.) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества "Дорога-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" взыскано 1 910 634 руб. 26 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 38 748 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 947 руб. 76 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; в удовлетворении встречных исковых требований отказано, с общества "Дорога-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32 039 руб. 89 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Мальцева Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Дорога-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт.

Как указывает заявитель, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судами при вынесении судебных актов не учтено, что копия акта от 04.06.2014 N 1008-02 и расчета получена ответчиком через 14 дней после его составления, вместо предусмотренных 3 рабочих дней; судом не дана надлежащая правовая оценка методике расчета объема бездоговорного потребления, примененной истцом; факт допущения ошибки при составлении расчета обществом "Башкирэнерго" в части указания на номинальное линейное напряжение подтвержден работником истца Абутаевым Д.Р.; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении запроса в адрес гарантирующего поставщика - открытого акционерного общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о предоставлении сведений о потребленной обществом "Дорога-Сервис" электроэнергии за спорный период - с 01.03.2014 по 30.06.2014.

Общество "Башкирэнерго" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "Дорога-Сервис", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Башкирэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

В ходе осуществления проверки режима потребления электроэнергии истцом выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на принадлежащем ответчику объекте - базе отдыха "Бухта Кила", расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, п. Павловка, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2014 N 1008-02, на основании которого 05.06.2014 произведен расчет объема электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договорных отношений, и определена стоимость бездоговорного потребления - 2 410 634 руб. 26 коп.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2014 N 1008-02 отражен способ осуществления самовольного подключения энергопринимающих устройств, дата предыдущей проверки - 18.03.2014, изображена электрическая схема нарушения и техническая характеристика объекта потребления.

Между обществом "Башкирэнерго" и обществом "Дорога-Сервис" подписано соглашение от 25.06.2014, которым стороны согласовали порядок разрешения вопроса оплаты стоимости бездоговорного потребления в досудебном порядке путем выплаты ответчиком денежных средств в размере 2 410 634 руб. 26 коп. в следующем порядке: 23.06.2014 - 500 руб., и далее по 173 694 руб. 26 коп. в срок 23.07.2014, 23.08.2014, 23.09.2014, 23.10.2014, 23.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 23.02.2015, 23.03.2015, 23.04.2015, 23.05.2015.

В соответствии с п. 5 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате долга в соответствии с условиями данного соглашения истец оставляет за собой право обращения в суд для взыскания суммы долга, а также процентов, начисляемых с момента составления акта от 04.60.2011 N 1008-02 о бездоговорном потреблении электроэнергии, и судебных расходов в судебном порядке.

Согласно платежному поручению от 25.06.2014 N 111 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 500 000 руб.

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком условий соглашения от 25.06.2014, учитывая, что задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии составила 1 910 634 руб. 26 коп., истец в соответствии с п. 5 названного соглашения обратился в суд с соответствующим иском.

Общество "Дорога-Сервис" предъявило встречный иск о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2014 N 1008-02 и соглашения от 25.06.2014 недействительными, а также о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 25.06.2014 N 111, просил суд применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что факт отсутствия у ответчика заключенного с обществом "Башкирэнерго" договора на пользование электрической энергии в отношении базы отдыха "Бухта Кила", расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, п. Павловка, и бездоговорного (безучетного) потребления обществом "Дорога-Сервис" электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлены, а заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Нормами ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно положениям п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

На основании абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а именно: акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.06.2014 N 1008-02 и от 05.06.2014 N 1008-02 (расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии), составленные в присутствии представителя общества "Дорога-Сервис", подписанные им без замечаний и возражений; соглашение от 25.06.2014 о рассрочке погашения ответчиком стоимости бездоговорного потребления в сумме 2 410 634 руб. 26 коп.; платежное поручение от 25.06.2014 N 111 на сумму 500 000 руб., правомерно установили, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 04.06.2014 N 1008-02 и от 05.06.2014 N 1008-02 соответствует требованиям п. 192, 193 Основных положений N 442, проверив и признав верным представленный обществом "Башкирэнерго" расчет потребления электроэнергии, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что копия акта и расчета получены ответчиком через 14 дней после его составления, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, спорный акт отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию в соответствии с п. 193 Основных положений N 442.

Кроме того, акт составлен в присутствии представителя общества "Дорога-Сервис" Калугина О.И., подписан им без замечаний; в акте отражен способ осуществления самовольного подключения энергопринимающих устройств, дата предыдущей проверки - 18.03.2014, изображена электрическая схема нарушения и техническая характеристика объекта потребления, а второй экземпляр акта и расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии вручены представителю ответчика Калугину А.И. 04.06.2014 и 05.06.2014 соответственно.

Выводы судебных инстанций основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех представленных в материалы дела доказательств, произведенном в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценить данные выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу N А07-17629/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорога-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Г.Н. Черкасская Л.Н. Черемных